Дневник историка (2015–2018)

Вчера практически весь день делал наброски для статьи об общественном движении, постепенно ситуация проясняется. Еще раз убеждаюсь в том, что без концептуальной проработки приступать к написанию текстов преждевременно. Это всецело касается и нашего десятого тома. План-проспект вроде бы готов, но есть ощущение, что надо еще размышлять над его общей концепцией.

По всем этим вопросам вчера содержательно поговорили с Волобуевым. Как правило, мы с ним в исходных посылках едины, в этом я убедился на протяжении десятилетий нашей с ним дружбы. Вчера же звонил Л. Н. Доброхотову насчет сегодняшнего круглого стола памяти Павла. Оба они из Челябинска, посещали один и тот же литературный кружок. Характерно, что Павел и Леонид Николаевич писали свои тексты хорошим литературным русским языком. Павел со школьной скамьи писал для местной газеты детские сказки и рассказы. К сожалению, здоровье не позволяет Леониду Николаевичу прийти сегодня в ИРИ РАН. Обещал дать письменный текст. Буду настаивать на публикации материалов круглого слова в журнале «Российская история».

7 марта

Вчера в Центре состоялся круглый стол, посвященный памяти П. Н. Зырянова. С докладом о научном вкладе Павла в изучение православной церкви выступила его ученица Л. В. Мельникова. Доклад очень интересный. Затем последовали воспоминания о Павле, с которыми выступили Н. А. Иванова, Н. Г. Королева, А. Е. Иванов, И. М. Пушкарева, В. Я. Гросул, я. На заседании присутствовал и его племянник – доктор физико-математических наук А. К. Алексеев. К сожалению, не смог прийти А. И. Аксенов, заболел. Приняли решение подготовить аналитическую статью о вкладе П. Н. Зырянова в историческую науку и опубликовать ее в журнале «Российская история».

После заседания в коридоре увидел сына и внуков, которые решили навестить дедушку. Отвел их в институтское кафе для подкрепления сил. В 16.30 в Центре собрались отпраздновать сразу два праздника: прошедший – 23 февраля и наступающий – 8 марта. Это в Центре давнишняя традиция, ее решили не нарушать.

Вечером и ночью читал газеты и журналы, которыми меня снабжает Ирина Михайловна. После чтения о том, что же происходит в различных уголках и сферах жизнедеятельности нашей страны, сон, как рукой, снимает. Вчера, например, в Сирии потерпел крушение наш самолет, погибли 26 военнослужащих и 6 членов экипажа. Каждый день СМИ сообщают о плагиаторах, коррупционерах, шарлатанах, убийцах. Все ведущие каналы буквально наводнены пошлятиной и фильмами-ужастиками. Дебаты кандидатов в президенты вызывают особое удивление. На фоне Путина они выглядят профессионально непригодными к исполнению президентских обязанностей.

Сегодня начал читать курс лекций Т. М. Китаниной «Россия в Первой мировой войне 1914–1917 гг.: экономика и экономическая политика». Первый раздел книги посвящен периоду 1890-х –1914 г., который интересен для написания десятого тома. Ряд соображений, высказанных Китаниной, заслуживает внимания. Эту книгу следует посмотреть Грузинову и Шацилло. Мне было интересно прочитать параграфы и о столыпинской аграрной реформе. Вообще сюжеты об экономике и аграрных отношениях в России пока являются наиболее сложными, ибо с уходом из жизни Корелина ими практически никто в настоящее время специально не занимается. Жаль. С такой политикой по отношению к науке мы рискуем вообще остаться без специалистов.

8–12 марта

В эти дни дорабатывал статью «Общественное движение в России (методологические и историографические заметки)» и отправил ее Соловьеву. Написал небольшую статью «Судьбу не выбирают» для сборника памяти А. П. Корелина, осталось вставить названия некоторых его работ. Когда работал над статьей, то вспоминал о далеких прошлых временах, Институте истории, секторе капитализма, о сотрудниках Института, многие из которых уже ушли из жизни. Время было непростое, Институт, как дятел, долбил Отдел науки ЦК КПСС во главе с Трапезниковым. В Институте то и дело шли перестройка секторов, передвижка сотрудников, коррекция тематических планов и т. д. Догматики то и дело провоцировали дискуссии против сторонников «нового направления» в исторической науке. В их адрес выдвигались надуманные обвинения в попытках ревизии теории марксизма-ленинизма, ленинской концепции пореформенной России. После свердловской научной конференции 1972 г. к «методологическим ошибкам» относительно союзников рабочего класса в 1917 г. и гегемонии пролетариата были приплюсованы «ошибки» в отношении уровня пореформенного развития России. В актовом зале Института то и дело шли «идеологические разборки». Этот шабаш не обошел стороной и сектор капитализма. Короче, воспоминания не очень приятные. Никак не могу найти в своей библиотеке последнюю монографию Авенира, обещала ее найти Наталья Иванова.

Два раза гуляли с Надеждой по набережной Москвы-реки. К счастью, 9 и 11 марта стояла великолепная солнечная погода. Гуляли и вспоминали о былых прогулках и нашей былой свободе. Увы, ее надо ждать до лета.