Дневник историка (2015–2018)

Говорил по телефону с Голиковым, Журавлевым, Соловьевым, Жмылевой, Могилевским. С Черниковой обсудили вопросы об окончательной доводке сборника памяти В. И. Бовыкина. Итак, субботний день и вечер были весьма продуктивными.

13 мая

Установилась прекрасная погода, по которой уже все соскучились. Солнце, яркая зелень, кустарники в цвету. Ранним утром поют соловьи. Благодать!!!

И в эти прекрасные деньки приходится размышлять о предстоящем в четверг на секции Ученого совета докладе «Формирование и функционирование многопартийности в России», чем уже вплотную занимаюсь много лет. Изданы энциклопедия «Политические партии в России», 58 томов в серии «Политические партии России. Документальное наследие», проведены международные и всероссийские научные конференции, опубликованы десятки монографий, сотни статей, защитилось много докторантов и кандидатов наук. Но тема настолько обширна и многообразна, образно говоря, неисчерпаема, как атом. Над ней приходится продолжать размышлять, в частности, к этому подталкивает несуразная современная российская многопартийность. При всех закономерностях формирования многопартийности как исторического явления национальные особенности каждой страны ярко проявляются и накладывают на эти процессы свою специфику. В российских реалиях они проявляются с особой силой.

Во-первых, в России в силу ее экономической отсталости, длительной сохранности сословного общества, жесткой авторитарной политической системы политические партии возникли с большим опозданием, минимум на 50–60 лет по сравнению с европейскими странами.

Во-вторых, в силу названных обстоятельств в России так и не сложилась структурированная многопартийная система, что затрудняет проведение четкой классификации политических партий.

В-третьих, все это вместе взятое ставит перед исследователями задачу, как говорится, начинать работу с нуля, т. е. с определения самого понятия «партия» в российских реалиях. Это тем более важно, что политологи (правда, я до сих пор не могу понять, чем же они отличаются от историков) отказались от одного понятия «партия» и используют, по их собственным подсчетам, около 200. Более скромные из них пытаются ограничиться 18 понятиями. Едва ли нужно специально доказывать, что использование множества понятий для одного и того же исторического явления противоречит здравому смыслу. Поэтому перед исследователями истории российских политических партий по-прежнему актуальной остается задача выработки научного понятия «партия», которое, во-первых, должно отражать сущность этого исторического явления вне зависимости от «места развития», а, во-вторых, использовать его в конкретных исторических условиях данной страны. С этой точки зрения Партии (вне зависимости от «места развития») возникают там и тогда, когда созрели объективные и субъективные условия для смены политической системы, которая перестала отвечать потребностям поступательного исторического развития данной страны. Иными словами, целевая установка Партий состоит в том, чтобы направить усилия общества на осуществление этой смены (мирной или насильственной), а затем на удержание власти в своих руках. В этой логике Партия представляет собой политическую организацию, которая, с одной стороны, имеет четкую и структурированную модель переустройства общества, соответствующую объективным историческим потребностям развития данного общества, а с другой – обладает организационными возможности захвата политической власти в целях осуществления собственной программы преобразования страны. Итак, Партия – это политическая организация, преследующая цель путем захвата власти осуществить смену политической системы для реализации собственной модели переустройства страны. Чтобы достичь этой цели (не только одномоментного захвата власти, но и ее удержания), Партия должна предложить обществу отвечающую потребностям его развития структурированную программу и четкую тактику практических «пошаговых» действий. Для решения этих текущих и стратегических задач Партия должна представлять мощную структурированную организацию, имеющую разветвленную сеть центральных и региональных организаций, систему коммуникативных связей и финансовое обеспечение. Имея в своем распоряжении разветвленный агитационно-пропагандистский аппарат, Партия должна обеспечить себе массовую общественную поддержку в процессе борьбы за политическую власть.