Дневник Майдана и Войны

2. Примерно в это же время приходит информация о том, что Путин собирается выступить в Нью-Йорке на Генеральной Ассамблее ООН. И следом — президент РФ был бы не против встретиться с президентом США. Или как бы случайно, или специально! Вся эта инфа шла из России и то опровергалась, то подтверждалась Песковым, Лавровым и другими госдеятелями и политиками соседнего государства.

3. После недели, плотно заполненной спорами и комментариями политологов и аналитиков о готовящемся выступлении Путина в Нью-Йорке, через Босфор активно пошли в Средиземное море военные корабли российского флота, нагруженные техникой и оружием. И президент Обама выразил обеспокоенность. В ответ на его беспокойство Сергей Лавров спокойно сказал, что Россия поддерживала и будет поддерживать сирийского президента военной техникой, оружием и специалистами.

«Русский фронт» на Сирийской войне существовал давно, но именно сейчас усилиями Кремля эту тему подняли в мировой прессе над темой конфликта в Донбассе и, тем более, над вопросом аннексии Крыма. Почему? Я думаю потому, что Путин хочет именно этого — чтобы с ним вели переговоры о Сирии, а не по поводу Крыма и Донбасса. Он хочет, чтобы Обама сам захотел с ним встретиться и опять же — чтобы начать договариваться о Сирии, чтобы Россия ушла из Сирии вместе со своими кораблями, самолетами, «ураганами», «ромашками» и другой самоходной и несамоходной артиллерией. Ведь понятно, что усиление позиции Асада продлевает войну и делает ее еще более кровопролитной. Ужесточение войны увеличивает поток беженцев, которые через Средиземное море пытаются добраться до Европы. Увеличение потока беженцев угрожает Европейскому Союзу углублением кризиса, связанного с мигрантами, а это, в свою очередь, бьет по позициям США в Европе. Соединенные Штаты вряд ли будут помогать Европе с расселением сотен тысяч переселенцев, с обеспечением их помощью и работой…

Владимир Путин, скорее всего, не будет говорить в ООН об Украине и уж точно не будет о Крыме. Он будет говорить о Сирии и об «Исламском государстве», тем самым подчеркивая, насколько эта тема важнее и актуальнее российско-украинского конфликта. То есть цель усиления российского военного присутствия в Сирии — сделать так, чтобы Европа и США забыли об Украине и Крыме. В этой ситуации информация о том, что некоторые боевики из «ДНР» и «ЛНР» вместе со своими российскими «коллегами» отправились воевать в Сирию, кажется странно символической. Практически, это тот же самый фронт, где война со стороны РФ идет с одной и той же целью — разрушить Украину, сделать так, чтобы Запад отказался поддерживать украинское государство, оставить Украину страной-инвалидом с ампутированным Крымом и Донбассом, в состоянии человека, пережившего инсульт.

Не думаю, что Запад этого не понимает. Конечно, Запад может считать, что военная помощь Кремля президенту Асаду может прекратиться после выступления Путина в Нью-Йорке. Но это произойдет только если Запад пойдет на уступки Кремлю. Ведь Путину важно вернуться домой победителем. Хотя бы немного победителем. Этого, скорее всего, не произойдет, и тогда для начала российская армия в Сирии пойдет в наступление. Кстати, и тишина в Донбассе потеряет для российского президента свое политическое значение. И Кремль снова может заплатить исполнителям из «ДНР» и «ЛНР» за «музыку пушек». И она снова «заиграет»…

7 декабря 2015 года. Почему мы так много знаем о врагах и так мало о героях?

Есть одно пространство, из которого нам никак не выбраться, где бы мы ни жили. Это пространство называется информационным. Многим из нас удается не смотреть телевизор, не читать газет, не слушать радио. Но стоит произойти чему-то важному, с нашей точки зрения, и все мы ищем информацию, чтобы узнать как можно больше, чтобы понять, просто утолить свое любопытство, чтобы быть компетентным, обсуждая эту тему с друзьями и коллегами и, самое главное, чтобы утвердиться в своей мысли по данному вопросу. Конечно, в настоящее время и телевизор, и радио, и газеты может легко заменить интернет, и многие из нас при любом вопросе забираются в недра сети и вытаскивают оттуда информацию, аргументы, события и толкование событий. Некоторые доверяют всем источникам, другие же выбирают для дальнейшего утоления жажды информационных знаний только заслуживающие доверия, обжегшись на информации, полученной со страниц неизвестных сайтов или «Фейсбука». Многие, сами того не осознавая, выбирают те источники, включая и телеканалы, которые подтверждают мнения и убеждения конечного получателя информации. Таким образом все мы становимся, хотим того или не хотим, и передатчиками информации, и ее источниками, и, конечно же, ее потребителями. Но речь здесь пойдет не о способности каждого из нас быть информатором-толкователем всего, что происходит в нашей стране и во всем мире, а о влиянии на наше сознание тех личностей и институтов, которые занимаются информацией профессионально и тем самым формируют общественное мнение.