2) Потребовать, чтобы собранные с православных церквей России средства на издание означенного „Вестника“ оставались в распоряжении Святейшего Синода и употреблены были на издания самого Святейшего Синода, под утвержденной им особой редакцией; принятый же Советом Петроградской академии вышеозначенный Вестник предоставить издавать академической редакции на особые, изысканные ею, средства.
Вышеозначенное определение обер-прокурор Святейшего Синода В. Н. Львов, однако, отказал пропустить к подписи и исполнению.
О чем и составлен нами, нижеподписавшимися, настоящий акт.
15-го апреля 1917 года»[296]
.2. «Акт.
Указом Временного правительства от 14 апреля 1917 г., на имя Святейшего Синода, состав зимней сессии оного (1916–1917 гг.) освобожден от присутствия в Святейшем Синоде, и на летнюю сессию оного в 1917 г. вызван новый состав.
Отправляясь в свои епархии и выражая тем повиновение Временному правительству, мы, нижеподписавшиеся, остаемся однако при том, в свое время сделанном Временному Правительству заявлении от 9–13 марта 1917 года, что новый состав Святейшего Синода должен быть образован способом каноническим, т. е. архиереи должны быть избраны архиереями, а члены от белого духовенства — голосом последнего.
Сей акт составлен 15 апреля 1917 года, по выслушании означенного указа Временного Правительства.
Присоединяюсь к заявлению о необходимости образования состава Синода путем
Такого же мнения держусь. Протопресвитер
Присоединяюсь к мнению архиепископа Сергия.
На другой день, 16 апреля 1917 г. по поручению членов Синода митрополит Киевский и Галицкий Владимир обратился к Председателю Временного правительства, князю Г. Е. Львову, с письмом следующего содержания:
«Ваше Сиятельство!
По поручению Святейшего Синода при сем имею честь представить Временному правительству прилагаемый при сем акт, составленный Св[ятейшим] Синодом 15 апреля 1917 года.
13 марта сего же года мною было препровождено к Вам, также для представления Временному правительству, постановление Св[ятейшего] Синода от 9–13 марта 1917 года о необходимости, не отменяя действующих порядков в корне, дать устройству Св[ятейшего] Синода какие-либо прочные, всеми признаваемые и всем понятные основания и прежде всего устранить давно уже всеми осужденный произвол в вызове присутствующих в Св[ятейшем] Синоде, т. е. предварительно вызова необходимо избирать к присутствию в Св[ятейшем] Синоде: архиереев — епархиальными архиереями, а лиц пресвитерского сана — духовенством.
Это, писал я тогда, даст Св[ятейшему] Синоду авторитет в глазах всех, без различия убеждений, а управлению Российской Православной Церкви — необходимую устойчивость и каноничность.
И ныне, как можно усмотреть из представленного мною при сем акта Святейшего Синода от 15 апреля сего года, взгляд всех членов зимней сессии оного остается неизменным.
Призывая на Вас благословение Божие, имею честь быть Вашего Сиятельства покорнейший послушник и богомолец
Такова вкратце история разгона Синода и передачи «Всероссийского церковного-общественного вестника», которая столь бурно обсуждалась на Соборе.
К стр. 72.