22 марта В. Н. Львов предложил Синоду уволить в отставку редактора «Всероссийского церковно-общественного вестника» профессора М. А. Остроумова и передать издание совету Петроградской академии. Между тем члены Синода разъехались по своим епархиям на Страстную и Пасхальную недели. В Петрограде остались архиепископ Финляндский Сергий (Страгородский), архиепископ Литовский Тихон (Беллавин) и протопресвитер Георгий Шавельский. Определение, составленное В. Н. Львовым, подписали архиепископ Сергий и протопресвитер Г. Шавельский, а архиепископ Тихон сделал только запись в журнале Синода: «Вопрос о редактировании „Всероссийского церковно-общественного вестника“ совету профессоров Петроградской Духовной академии требует обсуждения Св. Синода в полном составе»[292]
. По уставу, этого было достаточно, чтобы определение считать недействительным. Но обер-прокурор, нарушая юридические нормы, 24 марта известил ректора Академии о как бы состоявшемся постановлении Синода, и совет избрал редактором «Вестника» профессора Б. В. Титлинова. При новой редакции у издания появился новый девиз: «Свободная Церковь в свободном государстве», что впрочем, не мешало газете молчать, когда обер-прокурор вмешивался в чисто церковные проблемы.14 апреля 1917 г. состоялось первое после пасхальных каникул заседание Святейшего Синода. На этом заседании архиепископ Виленский и Литовский Тихон, совместно с другими членами Синода рассмотрел вопрос о незаконной передаче синодского печатного органа, «Всероссийского церковнообщественного вестника», в руки Петроградской Духовной академии, фактически — в руки Титлинова и К0. Синод высказался против этого незаконного решения. Это решение «и послужило […] истинным и единственным поводом к исходатайствованию [В. Н. Львовым. —
Таким образом появился указ Временного правительства о роспуске Святейшего Синода «за окончанием зимней сессии» и о вызове к присутствованию нового, — подобранного В. Н. Львовым[294]
.Указ гласил:
«За увольнением членов Святейшего Синода, Преосвященных митрополитов Петроградского Питирима и Московского Макария на покой, и за окончанием зимней сессии Святейшего Синода Временное правительство постановило: 1) освободить в присутствовании в Святейшем Синоде Преосвященных: Первенствующего члена Святейшего Синода митрополита Киевского Владимира, архиепископов: Новгородского Арсения, Литовского Тихона, Гродненского Михаила, Нижегородского Иоакима и Черниговского Василия и протопресвитеров: Александра Дернова и Георгия Шавельского;
2) оставить на летнюю сессию Святейшего Синода присутствующего ныне в Синоде члена оного Преосвященного архиепископа Финляндского Сергия и
3) вызвать для присутствия в Святейшем Синоде Преосвященных архиепископов: члена Святейшего Синода Экзарха Грузии Платона и Ярославского Агафангела и епископов: Уфимского Андрея и Самарского Михаила, протопресвитера Московского Большого Успенского собора Николая Любимова и протоиереев: профессора Петроградской Духовной Академии Александра Рождественского, членов Государственной Думы профессора Петроградского университета Александра Смирнова и Феодора Филоненко.
Министр-Председатель
Обер-прокурор Святейшего Синода
Управляющий делами Временного Правительства
14 (27) апреля 1917 г.»[295]
.15 апреля в зал заседаний вошел В. Н. Львов с группой чиновников и военных. Львов заявил: «Объявляю указ Временного правительства» и зачитал указ о прекращении зимней сессии Синода и об увольнении ее членов и вызове новых членов присутствующих на летней сессии.
Члены разогнанного таким образом Синода составили следующие два документа:
1. Акт о непризнании по форме и по существу решения трех членов Синода от 24 марта 1917 г., о финансировании газеты «Церковно-общественный вестник», переданной Петроградской Духовной академии и
2. Акт о незаконности образования нового состава Синода путем назначения, а не избрания, архиереев — архиереями, а членов белого духовенства — голосом последнего.
Содержание актов следующее:
1. «Акт.
14 апреля 1917 года, в заседании своем Святейший Синод, выслушав протокол Святейшего Синода от 24 марта 1917 года с постановлением о передаче органа Святейшего Синода [″]Всероссийского Церковно-общественного Вестника[″] Совету Петроградской Духовной академии, — определил:
1) Признать таковое постановление неправильным по форме, как подписанное только двумя членами Святейшего Синода; незаконным по существу, так как это издание, сделавшись уже частным, будет однако издаваться, как сказано в постановлении, на средства Святейшего Синода.