Читаем Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918 полностью

22 марта В. Н. Львов предложил Синоду уволить в отставку редактора «Всероссийского церковно-общественного вестника» профессора М. А. Остроумова и передать издание совету Петроградской академии. Между тем члены Синода разъехались по своим епархиям на Страстную и Пасхальную недели. В Петрограде остались архиепископ Финляндский Сергий (Страгородский), архиепископ Литовский Тихон (Беллавин) и протопресвитер Георгий Шавельский. Определение, составленное В. Н. Львовым, подписали архиепископ Сергий и протопресвитер Г. Шавельский, а архиепископ Тихон сделал только запись в журнале Синода: «Вопрос о редактировании „Всероссийского церковно-общественного вестника“ совету профессоров Петроградской Духовной академии требует обсуждения Св. Синода в полном составе»[292]. По уставу, этого было достаточно, чтобы определение считать недействительным. Но обер-прокурор, нарушая юридические нормы, 24 марта известил ректора Академии о как бы состоявшемся постановлении Синода, и совет избрал редактором «Вестника» профессора Б. В. Титлинова. При новой редакции у издания появился новый девиз: «Свободная Церковь в свободном государстве», что впрочем, не мешало газете молчать, когда обер-прокурор вмешивался в чисто церковные проблемы.

14 апреля 1917 г. состоялось первое после пасхальных каникул заседание Святейшего Синода. На этом заседании архиепископ Виленский и Литовский Тихон, совместно с другими членами Синода рассмотрел вопрос о незаконной передаче синодского печатного органа, «Всероссийского церковнообщественного вестника», в руки Петроградской Духовной академии, фактически — в руки Титлинова и К0. Синод высказался против этого незаконного решения. Это решение «и послужило […] истинным и единственным поводом к исходатайствованию [В. Н. Львовым. — Ред.] от Временного правительства в тот же день указа о роспуске Святейшего Синода, при непонятном и непростительном попустительстве […] Председателя Временного правительства князя Г. Е. Львова»[293].

Таким образом появился указ Временного правительства о роспуске Святейшего Синода «за окончанием зимней сессии» и о вызове к присутствованию нового, — подобранного В. Н. Львовым[294].

Указ гласил:

«За увольнением членов Святейшего Синода, Преосвященных митрополитов Петроградского Питирима и Московского Макария на покой, и за окончанием зимней сессии Святейшего Синода Временное правительство постановило: 1) освободить в присутствовании в Святейшем Синоде Преосвященных: Первенствующего члена Святейшего Синода митрополита Киевского Владимира, архиепископов: Новгородского Арсения, Литовского Тихона, Гродненского Михаила, Нижегородского Иоакима и Черниговского Василия и протопресвитеров: Александра Дернова и Георгия Шавельского;

2) оставить на летнюю сессию Святейшего Синода присутствующего ныне в Синоде члена оного Преосвященного архиепископа Финляндского Сергия и

3) вызвать для присутствия в Святейшем Синоде Преосвященных архиепископов: члена Святейшего Синода Экзарха Грузии Платона и Ярославского Агафангела и епископов: Уфимского Андрея и Самарского Михаила, протопресвитера Московского Большого Успенского собора Николая Любимова и протоиереев: профессора Петроградской Духовной Академии Александра Рождественского, членов Государственной Думы профессора Петроградского университета Александра Смирнова и Феодора Филоненко.

Министр-Председатель князь [Г. Н.] Львов.

Обер-прокурор Святейшего Синода В. Львов.

Управляющий делами Временного Правительства Влад. Набоков.

14 (27) апреля 1917 г.»[295].

15 апреля в зал заседаний вошел В. Н. Львов с группой чиновников и военных. Львов заявил: «Объявляю указ Временного правительства» и зачитал указ о прекращении зимней сессии Синода и об увольнении ее членов и вызове новых членов присутствующих на летней сессии.

Члены разогнанного таким образом Синода составили следующие два документа:

1. Акт о непризнании по форме и по существу решения трех членов Синода от 24 марта 1917 г., о финансировании газеты «Церковно-общественный вестник», переданной Петроградской Духовной академии и

2. Акт о незаконности образования нового состава Синода путем назначения, а не избрания, архиереев — архиереями, а членов белого духовенства — голосом последнего.

Содержание актов следующее:

1. «Акт.

14 апреля 1917 года, в заседании своем Святейший Синод, выслушав протокол Святейшего Синода от 24 марта 1917 года с постановлением о передаче органа Святейшего Синода [″]Всероссийского Церковно-общественного Вестника[″] Совету Петроградской Духовной академии, — определил:

1) Признать таковое постановление неправильным по форме, как подписанное только двумя членами Святейшего Синода; незаконным по существу, так как это издание, сделавшись уже частным, будет однако издаваться, как сказано в постановлении, на средства Святейшего Синода.

Перейти на страницу:

Все книги серии Материалы по новейшей истории Русской Православной Церкви

Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918
Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918

В продолжение многотомного издания дневника митрополита Арсения (Стадницкого) и издания Воспоминаний членов Священного Собора Православной Российской Церкви 1917–1918 гг. данный том целиком посвящен работе Собора. Автор дневника, не пропустивший ни одного заседания Собора, председательствовавший на 140 его заседаниях, входивший во все структуры Собора, воссоздал яркую картину его работы. Как выдающийся церковный и государственный деятель, он глубоко осознавал смысл происходивших в России событий. Понимая необходимость ведения летописи соборной деятельности, митрополит Арсений регулярно, невзирая на огромную загруженность, вел свой дневник, который донес до нас историю принятия решений Собора, атмосферу революционной Москвы, духовный подъем, вызванный выборами Патриарха. Ценность публикации, в частности, обусловлена тем, что митрополит Арсений был близок к избранному Патриарху Тихону, сам являясь одним из кандидатов на Патриарший Престол. Комментарии к тексту дополняют публикуемый текст, дают исторический контекст описываемого периода.Книга будет интересна как церковным, так и светским историкам, а также всем интересующимся историей России ХХ века.

Митрополит Арсений , митрополит Арсений Стадницкий , Наталья Александровна Кривошеева

Биографии и Мемуары / Православие / Документальное

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
100 Великих Феноменов
100 Великих Феноменов

На свете есть немало людей, сильно отличающихся от нас. Чаще всего они обладают даром целительства, реже — предвидения, иногда — теми способностями, объяснить которые наука пока не может, хотя и не отказывается от их изучения. Особая категория людей-феноменов демонстрирует свои сверхъестественные дарования на эстрадных подмостках, цирковых аренах, а теперь и в телемостах, вызывая у публики восторг, восхищение и удивление. Рядовые зрители готовы объявить увиденное волшебством. Отзывы учёных более чем сдержанны — им всё нужно проверить в своих лабораториях.Эта книга повествует о наиболее значительных людях-феноменах, оставивших заметный след в истории сверхъестественного. Тайны их уникальных способностей и возможностей не раскрыты и по сей день.

Николай Николаевич Непомнящий

Биографии и Мемуары