Дневник загорающей

- Но разве не разумно было предположить, что один и тот же производитель использует тот же химический состав в каждом тюбике помады своей фирмы?

- Но цвет-то различается.

- Но химическая основа помады остается одна и та же?

- Я не готов к ответу на этот вопрос.

- Вот именно, - подтвердил Мейсон. - Вы предположили, что помада на сигарете принадлежит Арлен Дюваль, поэтому вы не произвели анализов другой помады - ни того же производителя, ни других производителей с целью сходности данных спектроскопического анализа.

- Нет, сэр.

- Спектроскопический анализ не является количественным анализом. Он просто показывает, что определенные элементы являются частью тестируемой субстанции.

- Да, сэр.

- Вы нашли какие-то отпечатки пальцев на стакане номер два, не так ли?

- Да, сэр.

- А на этом стакане были отпечатки пальцев Балларда?

- Да, сэр.

- А вы заметили, что отпечатки пальцев Балларда перекрывали мои, что означает, что он последним держал его в руках?

- Да, в некоторых местах его отпечатки перекрывали ваши, но это еще ничего не значит.

- Почему это ничего не значит?

- Потому что Баллард протягивал вам стакан.

- В таком случае мои отпечатки пальцев перекрывали бы отпечатки Балларда, не так ли?

- Ну... наверное, так.

- Но вы обнаружили, что отпечатки пальцев Балларда перекрывают мои?

- Да, сэр, некоторые из них.

- И это может означать только, что Баллард взял у меня стакан, или взял его после того, как я ушел, отнес его в кухню и выкинул остатки льда в раковину, не так ли?

- Я не могу рассуждать на подобные темы, - заявил Дайтон. - Я даю показания только относительно обнаруженных мной фактов.

- Вы обнаружили отпечатки пальцев Балларда на стакане номер один?

- Да, сэр.

- И на этом стакане вы нашли еще чьи-то отпечатки - лица, которое вы не можете идентифицировать?

- Да, сэр.

- Мы сейчас говорим о стакане номер один. Хотя бы в одном месте отпечатки пальцев Балларда перекрывают отпечатки пальцев этого неидентифицированного лица?

- Я... я не помню. Меня интересовали сами отпечатки, а не их последовательность.

- У меня все, - объявил Мейсон.

- У меня есть еще несколько вопросов, - сказал Гамильтон Бергер. Ваши исследования показали, что мистер Мейсон находился в доме Балларда незадолго до убийства. Так?

- Да, сэр.

- И что Арлен Дюваль курила сигарету в том же доме практически перед совершением убийства. Так?

- Минутку, - прервал его Мейсон. - Этот вопрос требует заключения со стороны свидетеля относительно фактов, которые не представлены как доказательства и не могут быть представлены как доказательства. Он не знает, что она положила сигарету на канавку в пепельнице. Он не знает, в какое время сигарета была оставлена в пепельнице.

- Хорошо, хорошо, - закричал Гамильтон Бергер. - Я не собираюсь спорить из-за ерунды. Я снимаю свой вопрос. Я думаю, Суд понимает ситуацию.

- Я тоже думаю, что Суд понимает ситуацию, - заявил Мейсон. - Вы не собираетесь спорить из-за ерунды, как вы выразились, потому что предполагаете, что в таком случае ваши ложные умозаключения потерпят крах перед лицом фактом.

- Хватит, - прервал судья Коди. - Не надо переходить на личности. У вас есть еще вопросы, мистер Бергер?

- Нет, - ответил окружной прокурор. - Мне кажется, что показания этого свидетеля говорят сами за себя.

- Вы будете продолжать перекрестный допрос? - обратился судья Коди к Мейсону.

- Нет, Ваша Честь, - улыбнулся адвокат. - Я считаю, что попытка этого свидетеля интерпретировать факты ясно указывает на его пристрастность.

На лице судьи Коди тоже промелькнула улыбка.

- Прекрасно. Вы можете вызывать следующего свидетеля, господин окружной прокурор.

- Я хотел бы пригласить Хораса Мунди, - объявил Гамильтон Бергер.

Мунди занял место для дачи свидетельских показаний с явной неохотой. Он назвал свое полное имя, адрес, возраст и род занятий.

- Вы работаете в "Детективном Агентстве Дрейка"?

- Да, сэр.

- И вы работали в этом агентстве в среду, десятого числа текущего месяца?

- Да, сэр.

- А мистер Перри Мейсон нанял "Детективное Агентство Дрейка", чтобы следить за Арлен Дюваль, обвиняемой по этому делу?

- Я не знаю.

- Однако, вы знаете, что в "Детективном Агентстве Дрейка" вам дали задание следить за Арлен Дюваль?

- Что вы имеете в виду под словом "следить"? - спросил Мунди.

Гамильтон Бергер побагровел.

- Вы - сыщик. Сколько лет вы работаете сыщиком?

- Двадцать.

- И вы не знаете, что означает слово "следить"?

- Простите, сэр. Вы меня неправильно поняли. Я спросил, что _в_ы имеете в виду под словом "следить".

- Я употребил его в традиционном смысле.

- В таком случае мне не давали задания следить за Арлен Дюваль. Насколько я понял, от меня требовалось держать ее в поле зрения в целях ее защиты.

- Хорошо, хорошо, пусть будет по-вашему, - закричал Гамильтон Бергер. - Дело в том, что вы держали ее под наблюдением.

- Я держал ее в поле зрения, то есть я пытался держать в поле зрения ее трейлер и машину. Трейлер украли в тот день и...