Дни моей жизни

3. …он не должен отвечать «Комсомольской правде»… — Имеется в виду «Свадьба с дегтем: Открытое письмо писателю А.Яшину» (Коме, правда. 1963. 31 янв.). Письмо подписано вологодскими земляками Яшина — участниками читательской конференции в районной библиотеке Никольска. «…Оказывается, земляки литератора А.Яшина — люди нищие и жадные, — говорится в письме. — Что за люди живут на родине А.Яшина? Воры, плуты, хулиганы, пьяницы — и ни одного честного человека… Своей „Вологодской свадьбой“ Вы нас кровно обидели. Через темные очки смотрите Вы на нашу сегодняшнюю жизнь». Земляков Яшина поддержала редакция газеты, которая посоветовала «задуматься о позиции журнала „Новый мир“. В последнее время читателю все чаще приходится недоумевать по поводу того, что иной раз печатается в журнале. Это, в частности, относится к некоторым страницам мемуаров И.Эренбурга». Негодует редакция и по поводу публикации в № 12 «Нового мира» одновременно с «Вологодской свадьбой» еще и американских заметок Виктора Некрасова, «содержащих более чем странные рассуждения о советской молодежи».

4. …Эренбург страшно подавлен… не может писать. — А.Солженицын так пишет об этой встрече правительства с интеллигенцией: «Вторая же кремлевская встреча — 7–8 марта 1963 г., была из самых позорных страниц всего хрущевского правления. Создан был сталинистами пятикратный перевес сил (приглашены аппаратчики, обкомовцы), и была атмосфера яростного лая и разгрома всего, что хоть чуть отдавало свободой… Была в короткое время… воссоздана атмосфера нетерпимости 30-х годов» (А.Солженицын. Бодался теленок с дубом). В. Каверин вспоминает, что на этой встрече Эренбург оказался «главным объектом нападения». Книгу «Люди, годы, жизнь» Хрущев оценил как «взгляд из парижского чердака на историю советского государства». Эренбург пытался возражать, «но был тотчас оборван и замолчал. Оскорбления сыпались одно за другим… вокруг него мгновенно образовалась пустота» (В.Каверин. Эпилог. М., 1989. С. 381; А.Солженицын. Бодался теленок с дубом. М., 1996. С. 71–72).

5. …«Буду хлопотать о восстановлении». — Интересно сопоставить эту запись с версией Анастасии Цветаевой, обвинившей в уничтожении памятника Марине Цветаевой в Тарусе А.Эфрон, И.Эренбурга и К.Паустовского. А.И.Цветаева вспоминает: «Аля была в Латвии… уже летели Але телеграммы, ее знакомые сообщали, что без нее неизвестные ставят Марине „Памятник“… На другой день по просьбе дочери Марины, Ариадны Сергеевны Эфрон, от Цветаевской комиссии, членами коей были Эренбург, Паустовский, пришел в райсовет властям протест по поводу установки камня. Дальнейшая судьба камня была такова: за ним приехала машина, его с трудом погрузили, повезли по холмистому пути, меняли транспорт (подробно не знаю, так как я с Ритой уже уехала), снова везли и наконец сбросили в какую-то яму — возле не то автостанции, не то гаража. Там он и лежит поныне, должно быть» (Анастасия Цветаева. Воспоминания. М., 1983. С. 742).

6. Пишу ответ Селъвинскому. — Чуковский напечатал в «Литературной газете» статью о проблемах художественного перевода под названием «Неточная точность» (1963. 12 сент.). И.Сельвинский ответил: «Неточная точность или просто вольность» (Лит. газ. 1963. 5 окт.). На эту статью Сельвинского Чуковский возразил (см.: Мой ответ//Лит. газ. 1963. 29 окт.).

7. Записи ее гениальны: «Блокнот журналиста» и «Блокнот депутата». — Теперь записи Ф.Вигдоровой из блокнота журналиста частично опубликованы (см.: Звезда. 2005. № 3).

1964

1. Рассказывает… о своем новом романе… — Речь идет о романе А.Солженицына «В круге первом».

2. У нее «Нет косточки неломаной…», — и вдруг в Италии, где ее коронуют. — Стихотворные строки — из поэмы Н.А.Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». Анна Ахматова ездила в Италию, где ей была вручена почетная премия «Этна-Таормина».

3. У Лиды очень хорошая статья — о герценовских «Былом и Думах». — Возможно, речь идет о рукописи статьи Лидии Чуковской, изданной впоследствии небольшой отдельной книжкой (см.: Лидия Чуковская. «Былое и думы» Герцена. М., 1966).