Добро пожаловать в реальный мир

И вот, после того, как в Союзе появился средний класс, люди стали получать больше, и главное - стали работать не на государство, а на себя. Ну по крайней мере они так думали и думают. Для Системы такие особи как бельмо в глазу. Мало того, что не работают сами, так ещё и подают дурной пример для остальных. Как стая пчёл может свести с ума медведя, так много мелких ЧП стали обходить державу на виражах. Тенденция опасная, поскольку следующий шаг - вполне мотивированный отказ от уплаты налогов. Крупный бизнесмен пользуется высокооплачиваемым врачом, учителем, службой безопасности, с какой стати он должен платить налоги на содержание милиции, бесплатной медицины и бесплатного образования? Поэтому после распада СССР государство начало с такими людьми активно бороться. Их прессовали налоговые, пожарные, санстанции... По странному стечению обстоятельств госслужащие в это время переживали далеко не лучшие времена. И были очень сильно недовольны тем, что кто-то живёт как буржуй, а в милиции зарплату выдают консервами и макаронами. Через какое-то время руками этих людей была поднята экономика, после чего самые удачные стали мини-олигархами, а остальной средний класс был уничтожен. Методов уничтожения среднего класса может быть много, самый оригинальный из них - взимание с владельца ветряной электростанции налога за использование природных ресурсов (ветра), почти как в сказке "Чипполино", там налог взымался за осадки.

Кстати, смех смехом, но коммунистический принцип "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям" в Системе реализован в полной мере. Если потребностей у человека немного (нет детей, жены и машины), значит ему много и не нужно. Принцип чем-то похож на жизненное кредо Глеба Жеглова - наказаний без вины не бывает. Если ты уже сидишь в тюрьме, значит так тебе и надо. Поэтому, когда такой человек пытается перейти на более высокооплачиваемую работу, ему говорят: "Дружище, да зачем тебе деньги? Ты же не пьёшь, не куришь, на баб не тратишься, потребности минимальные... На хрена козе баян?.." В результате на высокооплачиваемую работу устраивается тот, кому есть на что тратиться. Сразу вспоминается один английский банкир со своей известной фразой: "Банк может дать кредит только тому человеку, который в нём не нуждается". Другими словами кредит под залог может взять только тот, у кого есть что оставить в залог.

Попутно реализовывается и первая часть принципа коммунизма: кто тянет, того и запрягают, причём на оплате это никак не сказывается (коммунизм!). Уйдёшь - где мы возьмём специалиста на твоё место и на такую мизерную зарплату? Так что в Системе "тянуть" невыгодно. В Системе выгоднее быть человеком с большими потребностями, чем с большими способностями. Зато теперь ясно, кому выгодны революции. А вышеописанное перекидывание с больной головы на здоровую при Союзе имело очень ёмкое название - "комитетские штучки". Очень ёмкое название...

Напоследок рекомендую задуматься о том, почему так рьяно налоговые и пожарники в последнее время взялись за средний и малый бизнесы. По официальной версии делается это для наполнения бюджета, но что-то слабо в это верится. Скорее всего, Система просто боится выращивать себе конкурентов - людей, имеющих свои деньги и никому ничего не должных. С нефтяными королями и прочими олигархами проще - когда всё находится в одних руках, то и отобрать это у одного человека легче чем у миллиона. Любой олигарх жирует только до тех пор, пока ему это разрешают. Другое дело - киоскёр на рынке, торгующий, ну скажем, рыбой. А ну-ка найди подход к каждому! И ведь неизвестно, что из этого чела вырастет. Вдруг заработает и начнёт делать то, что не положено?! Если в волчьей стае молодой подающий перспективы волчонок начинает расти (а значит и претендовать на лидерство), не избежать ему смертельной схватки с действующим вожаком. Ничего не напоминает? Поэтому самое радикальное средство от перхоти - гильотина, а самое радикальное средство от малых ЧП - действующее законодательство.

Некоторые радикальные религии называют деньги злом. В чём-то они, безусловно, правы. Деньги - относительно универсальное средство платежа, и чем больше развиваются технологии, тем универсальнее оно становится. За них уже можно "купить" красоту (пластические операции), молодость (омоложение), дружбу (в условиях всеобщего безденежья), посмотреть мир (авиаперелёты, яхты), хорошее образование и пр. Я бы сказал, что зло - это не сами деньги, а то, как они распределяются.

При социализме они являлись эквивалентом затраченного труда, или затраченного рабочего времени, которое оплачивалось примерно одинаково. Одна из современных восточных религиозных конфессий определяет деньги как "концентрированное время". Упрощённо говоря - или заплати за автобус и доедешь за пять минут, или иди бесплатно пешком, но полчаса. Или копай яму сам - или найми экскаватор. Чтобы заработать миллион, нужно 200 лет работать и ничего не есть, и пр.