Доказательства. Факты, собранные на пяти континентах

Позвольте мне привести в помощь пример. Если на Марсе будет найдена пуговица от брюк, то с этого момента можно с уверенностью заключить, что на Марсе когда-то было какое-то существо, носившее одежду. Тогда можно бесконечно спорить о том, какой породы был обладатель брюк — сам факт его существования не подлежит сомнению.

Простая пуговица от брюк позволяет сделать несколько выводов по аналогии: была мастерская или фабрика, которая сделала её, была в наличии нить, с помощью которой та была пришита к ткани. Ткань и пуговица позволяют прийти к выводу, что жившие здесь существа не ходили голыми. Если в окаменелости можно установить материал (дерево, металл, пластик и т. д.), из которого была изготовлена пуговица, или можно узнать, была ли она изготовлена вручную или с помощью машины, то можно сделать выводы о состоянии экономического развития страны, из которой родом владелец брюк. Господин Генеральный прокурор! Какое отношение пуговица на Марсе имеет к представленным мной доказательствам? Пуговица ничего не доказывает? Я должен возразить.

Ранняя история человечества — это один большой магазин «пуговиц для брюк»! Я узнаю по «пуговицам», которые нахожу оптом и в розницу в мифах, религиях и народных легендах, кем были пришельцы, как они выглядели, чем занимались, какие машины, оружие и знания у них были, какие средства власти более или менее беспощадно они использовали, какими методами колонизировали нашу планету. Этот сорт «пуговиц» не дешёвый. Они сделаны из золота и часто украшены драгоценными камнями. Если никто не наклоняется — я поднимаю их!

В связи с этим я должен отметить, что ценность выводов по аналогии для открытия новых знаний неоспорима. Я просто использую общепринятый в науке метод.

Из обвинительного заключения я сделал вывод, что оппонирующая сторона, представленная такими учёными, как профессора Фред Хойл и Карл Саган, неоднократно заявляла, что, при множестве обитаемых планет в нашей галактике невозможно, чтобы инопланетяне прилетели именно на Землю, и это произошло как раз в то время, когда начал развиваться первый человеческий разум. Поскольку я уже подробно опроверг этот аргумент⁵⁴, здесь укажу только на слабое место в логике моих противников: инопланетяне не посещали разумных обитателей Земли! Homo Sapiens стал разумным только после посещения «богов»! Я здесь не хочу повторяться, поэтому прошу Высокий суд приобщить к делу мои предыдущие работы.

Компаньоны с других планет.

Основываясь на утверждении Хойла и Сагана о бесчисленных обитаемых планетах, я предсказываю, что первые инопланетные посетители или их потомки вернутся! Ведь не только им известна наша галактическая позиция. Они знают также другие разумные формы жизни, которые посетили до нас. Я уже говорил, что было бы логично, если бы инопланетные гости оставили объективное доказательство своего присутствия — не только у нас и для нас. Это логическое предположение в равной степени относится и к другим солнечным системам, в которых инопланетяне работали и высаживались до посещения Земли! Я прямо указываю на эту умозрительную возможность: человекоподобные существа на других планетах, возможно, уже давно нашли оставленные объективные доказательства! Они воспользуются преимуществом существенного опережения во времени. Поэтому я полагаю, что эти человекоподобные компаньоны на других планетах из найденных объективных доказательств также знают, куда отцы разума, если можно так назвать «богов», отправились после расставания. Итак, я делаю вывод о том, что не только «наши» инопланетяне знают нашу галактическую позицию, но и остальные человекоподобные, которых своим визитом инопланетные посетители могли порадовать до нас. Это означает, что нас могут посещать не только первопроходцы космических путешествий, но, скорее всего те, кто благодаря опережению во времени овладели передовой техникой.

Господин Генеральный прокурор! Это высказывание не следует заносить в протокол, как «доказательство». Я сказал, что это предположение. То, что мне кажется логичным, по рангу не является доказательством. Высокий суд может рассчитывать на то, что я всегда буду говорить чётко и ясно, когда буду предлагать гипотезы, а не доказательства. По определению, гипотезы являются предварительными проектами теории. Я нахожусь в рамках доступного. Только при диктатуре запрещается разработка теорий. Спасибо!

Высокий суд, меня упрекают в том, что я рассуждаю в категориях человеческого мышления и рассматриваю действия и реакцию инопланетян с точки зрения наших поступков. Я должен сказать оппонирующей стороне, что они упустили из виду всю суть моей теории... или не хотят её видеть.

Боги создали человека по своему образу и подобию. С этим живу не только я, мы все живём в кругу «божественного» мышления! Мы все думаем и действуем в духе генетической «модели», по которой были созданы. С тех пор, как люди породили людей, они рожают «детей богов», а именно — ответвление от их образа.