но означает «право копирования»12).
Институт копирайта оформился еще в начале XVIII века для защи-
ты книгоиздателей от сталкивания лбами друг с другом. Без него трудно
было запускать издательский проект, не будучи застрахованным от того, что на рынке не объявятся конкуренты с тем же произведением. Сложно
было противостоять и литературным пиратам, которые уже тогда вку-
шали все прелести неразрешенного заимствования13. Сегодня, обладая
правами на львиную долю ранее изданной музыки, коммерсанты связа-
ли авторов песен и исполнителей контрактами на будущее. К тому же, укрупняясь, они оккупировали эфир и прочие каналы продвижения му-
зыки. Для мелких и средних компаний (инди-лейблов) барьеры входа в
рынок стали труднопреодолимыми14. Таким образом, несколько круп-
ных компаний зафиксировали свое доминирующее положение в этой
сфере. Никто не вправе распространять музыку, не получив у них лицен-
зии. По сути, копирайт на законных основаниях позволяет владельцам
контента диктовать свою цену15 и способ распространения продукта.
Тот факт, что обладатель имущественных прав и автор – это далеко
не всегда одно и то же лицо, не очевиден для любителей музыки. Они не
в курсе того, что автор и исполнитель могут переуступить свои права
коммерсантам, и знать не знают, на каких условиях это делается. Пла-
тя за музыку, люди хотят вознаграждать в первую очередь ее создате-
лей. В реальности же это не совсем так, а по слухам, циркулирующим
среди меломанов, вовсе не так: поговаривают, что дельцы обирают ку-
11 Towse R. Copyright and Cultural Policy for the Creative Industries (2002) //