Доменные споры. Судебная практика в России

На территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, которое возникает со дня государственной регистрации юридического лица (статья 1475 Гражданского кодекса Российской Феде рации).

Судебная коллегия признает удовлетворение иска в этой части соответствующим обстоятельствам дела и законодательству, регулирующему спорные отношения.

Удовлетворение судом первой инстанции требования о взыскании с ответчика компенсаций за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 391427 и за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 1002227 признано судебной коллегией неправомерным.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено взыскание компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей вместо взыскания убытков.

Однако отклонение судом довода ответчика о необоснованности требования о взыскании компенсации в связи с тем, что регистрация имя домена «fujikura.su» состоялась ранее, чем возник приоритет товарных знаков истца, судебная коллегия считает необоснованным.

При этом вывод суда первой инстанции о наличии признаков злоупотребления правом со стороны ответчика регистрацией и использованием домена признается судебной коллегией необоснованным. Согласно статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Материалы дела не содержат доказательств того, что регистрация и использование домена ответчиком осуществлялись исключительно с намерением причинить вред истцу.

Вывод о возможности отказа в защите прав на товарный знак в связи с ранее произведенной ответчиком регистрацией доменного имени содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.12.09 № 9833/09 (с учетом содержания подпункт 3 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что регистрация именного домена «fujikura.su» состоялась ранее, чем возник приоритет товарных знаков истца, учитывая принцип единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, требования о взыскании компенсации признаются необоснованными.

Расходы на госпошлину по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом суд производит зачет подлежащих возмещению за счет истца расходов ответчика на госпошлину по жалобе в размере 1000 руб. и определяет к возмещению с ответчика расходы истца на госпошлину по иску размером в 3000 руб. вместо 4000 руб.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2010 по делу № А40-126951/10-67-216 изменить.

Запретить Хорькову Николаю Юрьевичу использовать обозначение «fujikura» в доменном имени «fujikura.su».

Взыскать с Хорькова Николая Юрьевича в пользу Компании «Фуджикура Лтд.» 3000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» 8000 руб. госпошлины, уплаченной плат. пор. от 19.10.2010 № 2308.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Лаврецкая

Судьи:

Н.И. Левченко

В.Р. Валиев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по делу № А40-55153/11-27-450 от 30.01.2012 г. в отношении доменного имени тёплыйдом.рф

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года