Доминион

Поэтому я считаю, что в конечном счете Вторая мировая война была все-таки «хорошей» войной. Западная Европа действительно вступила на «залитые солнцем высоты», которые обещал Черчилль, и долго оставалась там. Но ничто не может длиться вечно, и к моменту, когда я пишу эти строки, в августе 2012 года, Европа стоит на пороге экономического и политического кризиса. А на другой стороне континента наблюдается новый подъем национализма и ксенофобии. Европейская история первой половины XX века, если вынести за скобки Россию, – это история торжествующего национализма. Соперничество между крупнейшими странами с их национальными устремлениями достигло кульминации в войне 1914 года, и национальный дух раздувал огонь этой войны еще четыре года, несмотря на беспрецедентные потери. Храбрецов вроде лорда Ленсдауна в Англии, осмелившихся заикнуться о перемирии, отправляли в отставку или поступали с ними еще хуже. Великая война увенчалась Версальским миром, обозначившим торжество национализма малых народов. На обломках старых империй выросли новые государства, и большинство их принялись угнетать национальные меньшинства, особенно евреев; закончилось это образованием националистических диктатур. Как в больших, так и в малых европейских государствах национализм породил уродливых отпрысков: фашизм, основанный на организованном почитании нации, и нацизм, возвеличивавший не только нацию, но и расу.

После Второй мировой войны национализм не умер. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на Францию де Голля или на антикоммунистические движения в Восточной Европе, но он по большей части стал менее яростным, менее ксенофобным. Но теперь он вернулся в самом неприглядном своем обличье: по всей Европе, во Франции, Венгрии, Греции, Финляндии и даже в Голландии – и, что, наверное, пугает сильнее всего, в России, – откровенно националистические, антииммигрантские, а иногда открыто фашистские партии вновь становятся серьезной силой в политике. А ужасная история Югославии в 1990-е годы служит напоминанием о том, какие кровавые формы способен до сих пор принимать европейский национализм.

У меня разрывается сердце – в буквальном смысле, – когда моя родная Британия, меньше других стран подверженная проявлениям национального экстремизма между двумя мировыми войнами, стремительно подпадает под влияние националистических партий. Самые крупные из них не исповедуют расизм, но считают, что национальная идентичность имеет фундаментальное, определяющее значение в политике. Существует атавистическое мнение, будто национальное единство способно защитить людей от угнетения – национализм всегда ищет внешних врагов – и решить все их проблемы. Партия независимости Соединенного Королевства обещает наступление золотого века, стоит Британии всего лишь выйти из Европейского Союза. (Куда? Чтобы торговать с кем?) По крайней мере, ее деятелям хватает честности, чтобы признать свою приверженность к особому виду политической экономии, основанной на еще одной современной догме: «чистый» свободный рынок способен положить конец любым экономическим проблемам. Эта догма не раз доказывала свою неэффективность и пагубность, как, например, в России.

Куда более ощутимую и значимую угрозу для всей Британии представляет Шотландская национальная партия, которая ныне находится у власти в Эдинбурге, вновь ставшем местопребыванием правительства. Как было всегда, ШНП является партией без политиков в общепринятом смысле слова, что позволяет ей перемещаться на правый фланг (как в 1970-е годы), на левый (как в 1980-е и 1990-е годы) или быть в центре (как в наши дни), если, по мнению ее лидеров, это поможет Шотландии обрести независимость. В своем стремлении к власти они готовы пообещать что угодно кому угодно. Это очень ловкие политические манипуляторы. Находясь во власти, они подают себя как компетентных и прогрессивных демократов (и многие из них являются таковыми), но в основе, как всегда, лежит тяга к мистическому торжеству независимости, неизменно свойственная этой партии. Стоит им дорваться до управления независимым государством, как низложить их будет крайне трудно. Я совершенно не понимаю, как люди, считающие себя прогрессивными, способны поддерживать партию, среди основных сторонников которой числятся исповедующее правые взгляды семейство Саутер, владеющее транспортной корпорацией «Стейджкоуч», и Руперт Мердок. Подобно всем, кто воображал, будто сможет прокатиться верхом на тигре национализма, им предстоит убедиться в своем горестном заблуждении.

У ШНП нет отчетливой позиции по важнейшим политико-экономическим вопросам, определяющим жизнь людей, и никогда не было; основа ее позиции – древний миф о том, что пробуждение национального самосознания способно сделать всех счастливыми. Они обещают режим с минимальным регулированием и минимальными налогами, чтобы угодить правым, и сильное социальное государство, чтобы угодить левым. Продажа нефти не способна разрешить проблем, и, как показывают расчеты, независимая Шотландия начнет свою жизнь с бюджетного дефицита.