Читаем Дональд Трамп. Роль и маска полностью

Министерство внутренней безопасности и Федеральное бюро расследований пришли к выводу, что серверы Демократической партии США взломали две хакерские группировки – «Уютный медведь» и «Модный медведь». Много страниц посвящено доказательствам того, что эти группы хакеров работают на Службу внешней разведки и Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных сил России.

В отчете указывается «с высокой степенью вероятности», что российская разведка «использовала хакеров, чтобы обнародовать секретные данные, полученные в ходе киберопераций». Идентифицированы российские агенты, которые переслали украденную переписку Демократической партии сайту WikiLeaks. Согласно отчету, российская разведка использовала профессиональных «интернет-троллей», то есть нанятых за деньги пользователей социальных сетей, чтобы привлечь внимание к скандальной информации о Хиллари Клинтон. Некоторые «тролли» вели и активную агитацию за Трампа.

Документ итожит: «Целью России был подрыв веры общества в демократические процессы в США, очернение Клинтон и, тем самым, уменьшение числа проголосовавших за нее. Путин и правительство России стремились помочь Трампу одержать победу».

На слушаниях в сенате заместитель министра обороны по вопросам разведки Марсель Леттр и глава Агентства национальной безопасности адмирал Майкл Роджерс были единодушны:

– По нашей оценке, только высшее руководство России могло дать разрешение на недавние кибератаки и утечки, связанные с выборами.

Глава Национальной разведки генерал Джеймс Клэппер напомнил, что Китай тоже занимался кибершпионажем, однако деятельность китайских хакеров пошла на убыль после того, как Вашингтон и Пекин подписали в 2015 году соглашение об ограничении разведывательной деятельности по отношению друг к другу.

Сенатор Ангус Кинг попросил представителей спецслужб предоставить настолько убедительные свидетельства российского вмешательства в американский избирательный процесс, чтобы они «не вызывали вопросов». Генерал Джеймс Клэппер объяснил, почему часть доклада засекречена:

– При раскрытии деликатных источников информации можно будет попрощаться с возможностью предоставлять подобную информацию в будущем.

Если широкой публике известна лишь часть этого документа, президенту Соединенных Штатов предоставили всю собранную информацию. После беседы с руководителями спецслужб Дональд Трамп сообщил, что испытывает «огромное уважение к работе и заслугам членов разведывательного сообщества перед нашей великой страной».

Президент признал, что Россия занималась кибератаками: «Россия, Китай, другие страны, иностранные группировки и отдельные лица постоянно пытаются взломать киберинфраструктуру наших государственных органов, фирм и организаций, включая Национальный комитет демократической партии».

Трамп особо акцентировал то, что так важно для него: «Это абсолютно не повлияло на исход выборов. Ужасающая небрежность Национального комитета Демократической партии стала причиной этого взлома. Национальный комитет Республиканской партии был защищен». Трамп все-таки переживает из-за того, что набрал меньше голосов, чем Хиллари Клинтон…

Райнс Прибус, глава его аппарата, в телеинтервью подтвердил, что президент согласен с выводами разведывательного сообщества о том, что Москва занималась кибератаками, направленными на срыв выборов в США. И поручил подготовить рекомендации: что ему следует предпринять.

Но тут вспыхнул новый скандал.

За день до первой большой пресс-конференции Трампа телеканал Си-эн-эн и газета «Нью-Йорк таймс» сообщили: Москва располагает компроматом на нового президента. Интернет-издание Buzzfeed опубликовало 35-страничный доклад о тайных контактах команды Трампа и представителей Кремля.

«Доклад на 35 страницах, в котором утверждается, что у российских властей есть информация, при помощи которой они могут шантажировать Дональда Трампа, – сообщило Би-би-си, – написан бывшим сотрудником британской разведки МИ-6 Кристофером Стилом по заказу противников Дональда Трампа».

Заказ Кристоферу Стилу, который руководит в Англии частной расследовательской компанией, поступил еще осенью 2015 года. От противников Трампа в его собственной Республиканской партии. Заказ был исполнен. Но в избирательной кампании доклад не использовали. Его читали в разных редакциях, но публиковать не стали ввиду невозможности установить его подлинность. Наконец он попал к сенатору Маккейну, тот переслал бумагу в ФБР с просьбой проверить, в какой степени все это соответствует реальности: неужели новый президент Соединенных Штатов на крючке у российских спецслужб? Возможно ли такое? И не станут ли его шантажировать в Москве?

Специальные службы отнеслись к докладу скептически и пришли к выводу, что проверить его содержание не представляется возможным.

Бывший посол Великобритании в Москве Эндрю Вуд рассказал:

– Я знаю Криса Стила как очень компетентного, профессионального агента, который ушел из секретной службы, и у него теперь собственная частная компания. Я не думаю, что он мог все это сочинить.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное