Донос без срока давности

В деле нахожу мои ложные показания, показания на меня ЭЙКЕРТ Фридрих Эрнестовича б. сотрудника Читинского оперсектора ОГПУ, дипломатического агента НКИД СССР в Чите БОРВЦИНОВА о том, что ЭЙКЕРТ меня завербовал в японские агенты, БРОВЦИНОВУ якобы об этом известно. Справку 1 отдела УНКВД Иркутской области о том, что КИРИЧЕНКО б. Секретарь Партколлегии Крайкома ВКП/б/ ВСК по приговору Военной Коллегии Верхсуда СССР 5 Июня 1938 года приговорен по 1 категории и 22 июня приговор приведен в исполнение. Показания свидетелей НОВИКОВА, ЛУЧИНО, ЛАБЗИНА, СЕРОВА, ВАСИЛЬЕВА, ЧЕПЕНКО, ЧУКСИНА, ПРОХОРОВА и служебная характеристика б. Зам. Нач. 4 отдела УНКВД по Читинской области – ст. лейтенанта БЕЛОНОГОВА /ныне арестован органами НКВД/. Как показания свидетелей, так и характеристика не соответствуют действительности. Прошу сделать очные ставки с вышеупомянутыми лицами, мне в этом ФЕЛЬДМАН отказывает, не вынеся об этом никакого постановления. Записываю в протокол, что мои показания ложны, прошу приобщить к делу заявления на имя Военного Прокурора от 25 мая 1938 года, НКВД СССР от 11 сентября 1938 года и Нач. УНКВД от 13 ноября 1938 г. Указанные документы также приобщены к делу не были.

5 марта 1939 года меня допрашивает Военный Прокурор войск НКВД Читинского округа Бриг. военюрист АГАЛАКОВ. Протоколирует мой отказ от показаний как ложных, объясняю ему все подробно, что делали со мной.

7 марта 1939 года мне предъявляют новое обвинение по ст. ст. 58–10 и 193–17а УК РСФСР. Знакомят в порядке ст. 206 УПК с делом. Нахожу в деле ряд документов, которых раньше не было, неизвестны мне, как-то: отказ от показаний БРОВЦИНОВА, смерти ЭЙКЕРТА и что он перед смертью отказался от своих показаний, как ложных. Показания от апреля 1938 года КИРИЧЕНКО, к которому я привербовался своими ложными показаниями в марте 1938 года, последний не подтвердил мои показания. Также прошу сделать со свидетелями очные ставки, ввиду ложности их показаний, прошу приобщить к делу служебные аттестации за 1936 и 1937 гг. и ряд других документов. Мне Ст. лейтенант ФЕЛЬДМАН по неизвестным причинам отказывает.

На подготовительном заседании Военного Трибунала войск НКВД Читинского округа от 27 апреля 1939 года, дело не принимается к слушанию и возвращается на доследование.

29 мая 1939 года мне вновь, в порядке ст.206 УПК предъявляется дело, вновь прошу сделать очные ставки – отказывают и опять не выносят постановления на основании чего мне отказывают. Остается обвинение по ст. ст. 58–10 и 193–17а УК РСФСР.

28 Июля 1939 года на подготовительном заседании Военного Трибунала войск НКВД Читинского округа мне переквалифицируют обвинение на ст. ст. 113 и 121 УК РСФСР и на суд вызывают свидетелей ЧЕПЕНКО, ЧУКСИНА, ПРОХОРОВА и ЯСИНСКОГО. Меру пресечения изменяют на подписку о невыезде с места жительства.

Основание к преданию меня суду послужили показания свидетелей: ЧЕПЕНКО, ЧУКСИНА, ПРОХОРОВА, СЕЛИВЕРСТОВА, ЛУЧИНО, НОВИКОВА, ВАСИЛЬЕВА, СЕРОВА, ЛАБЗИНА и других и характеристика БЕЛОНОГОВА.

Причем свидетель НОВИКОВ приходил к Прокурору войск НКВД Читинского округа Бригвоенюристу АГАЛАКОВУ, заявляя, что на меня дал ложные показания в силу физического на него воздействия со стороны следствия, но Бригвоенюрист АГАЛАКОВ не принял от него заявления. Я в свою очередь, также об этом заявил АГАЛАКОВУ и сообщил, что мне в тюрьме передавали, что свидетель ЛУЧИНО также дал на меня ложные показания в силу физического на него воздействия, но АГАЛАКОВ не предал моему заявлению никакого внимания.

При объявлении мне обвинительного заключения 1 августа 1939 года на имя Председателя Военного Трибунала войск НКВД Читинского округа Военюриста 1 ранга СЫТЕНКО подал заявление в связи с тем, что мне в порядке ст. 206 УПК отказаны на предварительном следствии очные ставки со свидетелями и приобщение к делу ряд документов с следующей просьбой:

1. Приобщить к делу служебные аттестации за 1936 и 1937 год, чтобы опровергнуть показания свидетелей ЧУКСИНА, ЧЕПЕНКО, ЛАБЗИНА, ВАСИЛЬЕВА /ныне уволенных из органов НКВД/ и характеристику БЕЛОНОГОВА /арестован органами НКВД/.

2. Вызвать на суд свидетелей НОВИКОВА, ЛУЧИНО, ЛАБЗИНА, СЕРОВА, ВАСИЛЬЕВА и СЕЛИВЕРСТОВА с тем, чтобы опровергнуть их показания на суде, поскольку мне была отказана очная ставка с ними на предварительном следствии.

3. Вызвать на суд свидетеля БРОДС, быв. парторганизатора 3 отдела УГБ УНКВД по Иркутской области, с которым проработал 2 года, даст мою партхарактеристику.

4. Вызвать на суд сотрудников ГУГБ НКВД СССР ПОТАШОВА, БЕНИНСОН, ГРАЧ, чтобы установить истинность показаний ЧЕПЕНКО и ЧУКСИНА о моей выпивке в вагоне-ресторане в феврале 1937 г. при поездке в г. Свободный, т. к. факт не подтвердился, как показывают ЧЕПЕНКО и ЧУКСИН, и я не понес никакого взыскания ни по служебной, и партийной линии.