Драма российской истории. Большевики и революция. Исследования

Судебные, посредством ревтрибуналов, расправы над повстанцами прово — дились как в ходе подавления восстаний, так и после их окончания. Быстрота рассмотрения дел, крайняя упрощенность всей судебной процедуры позволяют заключить, что действия ревтрибуналов мало отличались от вне — судебных расправ, совершавшихся на местах пленения повстанцев.

Вплоть до середины 1920 —х гг. местные власти в грубом противоречии с законом широко лишали бывших крестьянских «мятежников» избирательных прав. Так, на выборах 1924 г. число «лишенцев» в местах наиболее крупных крестьянских восстаний (например, в Тамбовской

губ.) доходило до 1/3 всех граждан, достигших 18 —летнего возраста (при 3,6% в среднем по стране). В 1930 —е гг. оставшиеся в живых участники крестьянских восстаний были взяты на учет органами ОГПУ — НКВД и в подавляющем большинстве репрессированы. Так, из 17 тыс. жителей Омской области, подвергшихся репрессиям в 1937 г., каждому третьему органы НКВД инкриминировали участие в Западно-Сибирском восстании⁴⁰. Массовые аресты бывших участников крестьянских восстаний по всей стране в 1937 — 1938 гг. были проведены по приказу НКВД № 00447 от 30 июля 1937 г. «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов».

Борьба деревни с коммунистическим режимом продолжалась на всем протяжении 1920 —х гг., как в виде локального повстанчества (в Якутии, Западной Сибири, на Дону), так и, по официальной терминологии, в форме «политического бандитизма».

Таким образом, аграрно — крестьянская политика большевиков спровоцировала массовое оппозиционное движение деревни, масштабы ко — торого позволяют характеризовать его как крестьянскую войну. В этой войне, шедшей под лозунгами отмены продразверстки, уравнительного трудового землепользования, восстановления демократических свобод и созыва Учредительного собрания, участвовало все крестьянство, а отнюдь не только его наиболее состоятельная часть («кулачество»). Демократическим и общеполитическим требованиям крестьянства в этом движении противоречит определение его как «бандитского». Во многих случаях неверна и оценка этого движения, шедшего под антикоммунис — тическими лозунгами, как антисоветского. Не удалась попытка больше — виков разжечь, на этот раз в деревне, гражданскую войну путем проти — вопоставления беднейшей ее части зажиточному крестьянству.

Крестьянская война вылилась в сотни разрозненных, не связанных между собой, различных по масштабам и степени организованности во — оружейных выступлений по всей территории страны. Непосредственное участие в вооруженной борьбе приняли сотни тысяч крестьян, а опое — редованное — вся российская деревня. Подавление этого невиданного по масштабам движения потребовало от большевистского режима крайнего напряжения сил всего репрессивного аппарата.

В ходе борьбы крестьянство выступило как самостоятельная полити — ческая сила. Лозунги, под которыми оно вело эту борьбу, в той или иной степени заимствованные из идейного арсенала небольшевистских социалистических партий, в первую очередь — эсеровской, дали повод большевикам обвинить эсеров в инспирировании крестьянской войны.

Крестьянам не удалось добиться удовлетворения своих политических требований в полном объеме. Власть с помощью лавирования и демаго — гических обещаний, с одной стороны, и свирепой жестокости при по — давлении крестьянских восстаний, с другой, сумела к 1922 г. подавить основные очаги крестьянских выступлений. Однако оппозиционное дви — жение крестьян (как «политический бандитизм», а в отдельных местах

— и как повстанчество) в локально ограниченных масштабах продолжалось на всем протяжении 1920 —х гг. Ожесточенное сопротивление крестьянства политике «военного коммунизма» заставило власть отказаться от продолжения социалистических экспериментов в деревне и отложить ее большевизацию на годы.

Предел терпения пролетариата

Недовольство рабочих тяжелым материальным положением, неспо — собностью властей наладить работу предприятий стало перерастать в открытый протест против экономической деятельности правительства. На собраниях и митингах, стихийно возникавших в цехах заводов и фаб — рик, в мастерских люди требовали прекратить сокращение продоволь — ственных пайков и обеспечить их регулярную выдачу, снять заградительные отряды, которые продолжали отбирать продукты, купленные у крестьян или взятые горожанами у своих родственников, живших в деревне. Резкий протест против своего рабского положения и требования скорейшей демобилизации исходили от рабочих, направленных на за — воды в порядке трудовой мобилизации.

Недовольство экономическим курсом правительства начало принимать с середины февраля отчетливую политическую окраску. На собра — ниях и митингах рабочих принимались резолюции с требованием пере — выборов Советов, свободы слова, легализации политических партий, свободы торговли.