Драма российской истории. Большевики и революция. Исследования

Назначенный 8 июля 1906 г. председателем Совета министров П.А. Столыпин (1862— 1911) провозгласил курс на «либеральные реформы». Выступая с декларацией в Думе, он заявил: «отечество наше должно превратиться в государство правовое»⁵¹ и предложил 30 зако — нопроектов. Столыпинский «пакет» включал законопроекты о неприкосновенности личности и свободе вероисповедания (в развитие «Ос — новных законов»), расширении прав местного самоуправления, предоставлении рабочим возможности отстаивать свои экономические интересы через профсоюзы и ненаказуемости за участие в экономических стачках, введении государственного страхования рабочих, установлении обязательного начального образования. Вся эта программа отражала пра — вительственный курс на реформы.

Дума оставила без ответа правительственную декларацию, приняв ре — шение о переходе к очередным делам без ее оценки. Таким образом, уже в начале работы Думы обозначилось ее политическое соперничество с исполнительной властью. Это проявилось и в спорах с правительством при обсуждении того, по какой процедуре проводить тот или иной зако — нопроект, правомерна ли Дума ставить тот или иной вопрос. Депутаты широко использовали систему запросов по поводу всякого чрезвычайного происшествия в стране (производственное отравление рабочих, нео — правданное применение воинской силы при «наведении порядка» и т.д.). Стенографические отчеты о заседаниях Думы печатались в газетах, обес — печивая гласность ее деятельности.

Как и в I Думе, во II —й главным был аграрный вопрос. Трудовики отстаивали свой прежний законопроект. Крестьянский депутат священ — ник Ф.В.Тихвинский с думской трибуны говорил: «Вот как смотрит кре — стьянство, трудовой народ на землю: земля Божья и трудящийся крес — тьянин имеет право на нее так же, как каждый из нас имеет право на воздух и воду. Было бы странно, если бы кто стал продавать или поку — пать, или торговать водой и воздухом; так же странно должен звучать для нас всякий торг, продажа и покупка земли. Крестьянский союз и трудо — вая группа желают провести принцип: вся земля трудящемуся народу»⁵². Кадеты смягчили свой законопроект, сведя к минимуму принудительное отчуждение земли. Радикальные и идеологизированные земельные про — екты были декларированы эсерами (социализация земли), большевиками (национализация) и меньшевиками (муниципализация, передача органам местного самоуправления).

Поводом для роспуска Думы стала революционная деятельность де — путатов социал-демократической фракции. На заседании Думы было оглашено постановление судебного следователя о привлечении за подготовку государственного переворота 55 членов социал — демократичес — кой фракции. Пока думская комиссия занималась изучением этого об — винения, социал-демократические депутаты в ночь на 3 июня были арестованы (в дальнейшем судимы и приговорены, кто к каторге, кто к ссылке). Днем же были опубликованы указ и манифест о роспуске II Думы. Ей, как и первой, вменялось в вину затягивание принятия зако — нопроектов и бюджета. Роспуском II Думы завершаются события первой российской революции.

В период между IV и V съездами ЦК РСДРП проводил меньшевистс — кую политическую линию: выдвижение как I, так и II Государственной Думы в центр общественного движения. Недовольный этим Ленин по — стоянно подталкивал депутатов — большевиков на ультрареволюционные акции, хотя деятельность думской фракции в целом была активной и отличалась радикализмом выступлений, предложений и запросов. Положительная оценка деятельности думской фракции, вопреки резкой кри — тике со стороны большевиков, была дана на V съезде РСДРП, состояв — шемся в Стокгольме и закончившем свою работу за две недели до раз — гона II Думы.

В отличие от IV съезда РСДРП, где доминировали меньшевики, на V съезде перевес возымели большевики. Он, правда, был незначительный: 89 делегатов с решающим голосом против 88 меньшевистских. Но благодаря поддержке польских и в значительной степени латышских де — легатов на съезде были приняты большевистские резолюции. Общая кар — тина революции выглядела в докладе Мартова следующим образом: де — кабрьское поражение вытесняет пролетариат с арены открытой поли — тической борьбы, и в центре столкновения общественных сил оказыва — ется Государственная Дума. В выступлениях меньшевиков говорилось о том, что отказ от практических соглашений с либералами ведет к ослаб — лению революции. Противоположную точку зрения защищал Ленин, оп — ределявший либеральную буржуазию как контрреволюционную силу. В принятой съездом резолюции предлагалось вести борьбу с лживым де — мократизмом кадетов. Была также осуждена меньшевистская идея рабочего съезда.