Драма российской истории. Большевики и революция. Исследования

— «божественного, монархического» права самодержца: царь дал те или иные права, свободы, государственные институты, царь и отнял, либо видоизменил их, ведь только воля императора и есть высшее госу — дарственное право. Поэтому как Манифест, так и Указ от 3 июня 1907 г.

— это выражение «божественного» права российского монарха. Во-вторых, в рамках нового, конституционного права, по какому высшую власть осуществляет народ, выражая свою волю либо непосредственно, через референдумы, либо косвенно, через выборные органы государственной власти — законодательные собрания, а изменения законов могут происходить только по установленным процедурам.

Ход дальнейших реформ в России, необходимость которых осознавала часть правящей элиты, весь процесс ускоренной модернизации российского общества в значительной степени зависел от позиции верхов — ной власти монарха, от его личности и характера, симпатий и антипатий, от его ближайшего окружения, и в гораздо меньшей степени — от государственных и правовых институтов, от политически активной части населения: партий, общественных движений, общественного мнения, от всего населения в целом. В то же время Государственная Дума приобретала определенный авторитет и своей деятельностью питала надежды трудящихся на лучшее будущее.

Думская фракция РСДРП активно использовала депутатскую непри — косновенность для подрыва существующего в России строя, что стало для царского правительства предлогом обвинить депутатов этой фракции в «социал-демократическом военном заговоре»⁵. Таким образом, ульт — рареволюционность с одной стороны, и стремление части царского ок — ружения уменьшить влияние конституционных институтов — с другой привели к разгону II Государственной Думы. Этому во многом способствовало падение в народе революционной активности, а также пассив — ное отношение европейских правительств к судьбе первого российского парламента. Для Ленина конституционные гарантии и демократические права были важны только как условия захвата большевиками полити — ческой власти и не имели самостоятельной ценности. Соответственно, монархистам — черносотенцам и реакционерам конституционно — пар— ламентские институции представлялись всего лишь ширмой для антигосударственной деятельности революционных партий.

Массового революционного протеста против «третьеиюньского переворота» в России не было. Это объясняется рядом факторов. Рабочие в 1905— 1907 гг. добились существенных политических прав и в среднем на 15 — 20% улучшили свое экономическое положение⁶. Правительство П.А. Столыпина стало проводить жесткую, умелую и достаточно эффективную политику решительного подавления революционного движения в сочетании с элементами реформирования и политического маневриро — вания под лозунгом: «сначала успокоение, затем реформы» в целях укрепления «Великой России»⁷. Умеренные монархисты видели в Столы — пине последний оплот царского самодержавия, революционные элементы российского общества — могильщика русской революции. Кон — сервативные и либеральные круги связывали с премьером все свои на — дежды на реформирование и модернизацию российского общества.

Революционный марксизм вдруг в одночасье перестал быть модным среди российской демократической интеллигенции. Рухнули надежды на быструю революционную победу над царизмом. Престиж социалистических партий и особенно РСДРП резко упал. Революционные методы борьбы — экспроприации, террор, партизанщина, вооруженные восстания... вместо прежнего восхищения вызывали обратную реакцию. В пролетарской среде чувствовались усталость, апатия, разочарование в былых революционных героях⁸.

Численность РСДРП в 1910 г. составила 610 тыс.⁹, т.е. резко снизилась. Например, количество членов РСДРП в Петербурге уменьшилось в 12 раз, в Москве упало с 3 тыс. до 400 человек¹⁰. В Петербурге и в Москве столичные партийные комитеты арестовывались соответственно 15 и 11 раз. Активизировалась деятельность 400 секретных агентов внутреннего наблюдения (агентов — провокаторов) и осведомителей по линиям 60 Ох — ранных отделений. По их «наводке» полиция производила массовые аресты партийных активистов и функционеров, конфискацию революционной литературы и партийных документов, была в курсе основных событий внутрипартийной жизни от местных организаций до фракции в Государственной Думе и ЦК". Создав атмосферу слежки, доносительства, постоянных склок и подозрительности, она фактически парализовала де — ятельность руководства партии в общероссийском масштабе. Среди разоблаченных агентов — провокаторов широко были известны член ЦК РСДРП (б), руководитель большевистской фракции социал-демократов в

4 —й Государственной Думе Роман Малиновский, член ЗагранБюро ЦК РСДРП доктор Яков Абрамович Житомирский («большевистский Азеф»

— «Отцов»), члены МК РСДРП А.А. Поляков, А.С. Романов, А.К. Мара — кушев, члены Петербургского комитета РСДРП В.М. Абросимов, И.П. Сесицкий, В.Е. Шурканов и многие другие¹².