— На том, что мы, уподобляясь обезьянам, больше щупаем, чем думаем.
"Экспериментаторы» фертовы.— А не крутовато гнёшь, Юрьич?
— Смотря, из чего исходя, оценивать, Дима. Если, — с точки зрения ПОСЛЕДСТВИЙ современного научно-академического сумасшествия, то это, пожалуй, что ИЗЛИШНЕ мягко. Рамки нормативной лексики тут тесноваты.
— «В Бога душу мать» будет правильней?
— Несомненно. О том, что материя имеет структурную глубину, «учёные мужи» догадались. А вот того, что элементы материи и связи между ними, по мере роста СТРУКТУРНОЙ их «глубины», становятся всё упорядоченней, всё симметричней в своих преобразованиях и энергетически концентрированнее, они осмыслить упорно не хотят. Как не пытаются они понять и того, что хаотичное рассеяние энергий этих связей становится с «глубиной» меньше.
— С соответствующим уменьшением их материальной проявленности?
— То есть, присутствующим всё это понятно?
— До безпредела.
— Вот и ладушки. К безпределу-то мы как раз и подошли.
— И что за безпредел, Юрьич?
— Безпредельность ГЛУБИН структуры материи. Пора вспомнить, что ДНА у материальной структуры Мироздания нет. Материя структурно БЕЗДОННА. Первичные элементы отсутствуют.
— А если они всё-таки есть?
— На чём это предположение основано? Экспериментальные ФАКТЫ, его подтверждающие, имеются?
— Мы этого не знаем.
— А тут и знать нечего, Серёж. Все приборные научные эксперименты позволяют получить хоть сколько либо достоверную информацию о материи до электронного её уровня. То есть, до уровня материальных элементов размером с десять в минус тридцатой степени сантиметра. Элементы размером в сто, в двести раз меньше — это предел для любых научных приборов.
А значит, НИКАКИХ экспериментальных обоснований для ХОТЬ КАКИХ-НИБУДЬ свойств материи на уровнях материальной структуры более глубоких, чем её элементы размером с десять в минус тридцать третьей степени сантиметра и менее, мы получить не можем.
— А нейтрино?
— Природа этих частиц — загадка. Хотя сам факт их существования установлен вполне экспериментально. Хорошо, пусть будет, — до десять в минус сороковой доли сантиметра. С запасом, так сказать. И уже «глубже» структуру материи познать ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО мы не можем. Не можем, в ПРИНЦИПЕ. Это понятно?
— Допустим.
— Что нам остаётся делать, для уяснения свойств структурных глубин материального мира?
— Говори.
— Говорю. Вариантов действия тут, в принципе, только два.
Вариант первый, — сочинение безпочвенных фантазий и бредовых химер. Именно этим и занимается в данном вопросе вся академическая наука. Спесиво раздувая щёки, её «светочи» несут по этому вопросу откровенную ахинею, один сплошной наукообразный словесный понос. Или «бред сивой кобылы», если угодно.
— Ласково ты их.
— Чего заслужили.
— А второй вариант?
— Вариант второй, — логическая экстраполяция, логический перенос вполне определённых нами свойств экспериментально изученных уровней материальной структуры на те её уровни, эксперименты с которыми невозможны вообще.
— А вариант третий?
— Придумай, если сможешь.
— Значит, первичные элементы материи — это химера?
— Самая настоящая химера. И химера ничем не обоснованная. Кроме, разве что умственной лени или врождённой подлости тех, кто её сочинил.
— Тут можно говорить и об излишней доверчивости тех, кто в эту химеру поверил.
— Чё делать?
— А мы это уже обсудили. Надо ЛОГИЧЕСКИ переносить «динамику», НАПРАВЛЕННОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ известных нам свойств материи на материю структурно более глубокую и потому для экспериментов недоступную
. Но именно ЛОГИЧЕСКИ, то есть глубоко осмысленно, без бредовых фантазий.— А если первоэлементы всё-таки есть?
— Какие из известных нам свойств физической материи позволяют ЛОГИЧЕСКИ предположить, что в глубине материальной структуры имеются некие ПЕРВИЧНЫЕ элементы?
— Я лично, не знаю, но…
— Нет таких свойств у материи.
— Но атомы и молекулы в ней есть?