Читаем Древняя Греция полностью

Чем бы ни руководствовался Страбон, выражая столь негативную оценку влияния родной культуры, само ее существование напоминает нам, что древние греки гордились своей свободой слова. Для них важнейшим ее компонентом была способность сознательно говорить людям то, что те не будут рады слышать. Мне кажется, что стоит помнить об этом суждении, дающем свободу тем, кто готов к тяжкому труду по исследованию источников и благодаря такому труду получает возможность высказывать мнения, которые стоит выслушать, поскольку они основаны на глубоком и смиренном обдумывании свидетельств. Выполняя такую работу, историки получают право – в рамках дозволенного – решительно не соглашаться с чужими выводами, если те им представляются ошибочными. Немало интересных и сложных вопросов, касающихся успехов и неудач древних греков, еще предстоит задать и попытаться найти на них ответы. Это обстоятельство должно вдохновлять, а не обескураживать; читателям предстоит идти вглубь самостоятельно, свободно и деятельно состязаясь со Страбоном, со мной, со всеми другими исследователями, у которых они будут читать о Древней Греции, чтобы прийти и сформулировать собственные убедительные и значимые выводы об истории, влияние которой до сих пор проявляется столь разносторонне.

Рекомендуемая литература

Обширное собрание античных текстов на древнегреческом и латинском языках с параллельным переводом на английский можно найти в серии Loeb Classical Library, издаваемой Гарвардским университетом; некоторые из них приведены ниже[155]. Имеются также менее ценные издания, где приводится лишь английский перевод. Когда общепринятое название труда, принадлежавшего какому-либо античному автору, отличается от названия в переводе, первое приводится в конце предисловия к переводу, чтобы читатели могли отыскать оригинальный текст.


Переводы на русский язык античных текстов, использованных в книге

Аппиан. Римская история / Пер. С.П. Кондратьева. – СПб.: Алетейя, 1994.

Арриан. Поход Александра / Пер. М.Е. Сергеенко. – М.: МИФ, 1993.

Аристотель. Афинская полития / Пер. С.И. Радцига. – М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1937.

Аристотель. Политика. VI. 1 // Сочинения. Т. 4 / Пер. С.А. Жебелева. – М.: Мысль, 1983.

Аристофан. Комедии. Т. 1–2. – М.: Искусство, 1983.

1. Осы / Пер. Н.И. Корнилова.

2. Лисистрата / Пер. А.И. Пиотровского.

Афиней. Пир мудрецов. Кн. I–VIII / Пер. Н.Т. Голинкевич. – М.: Наука, 2004.

Витрувий. Об архитектуре. IX. Вступление. 10 / Пер. Ф.А. Петровского. – М.: Всесоюзная Академия архитектуры, 1936.

Геродот. История в девяти книгах / Пер. Г.А. Стратановского. – Л.: Наука, 1972.

Гомер. Илиада / Пер. Н.И. Гнедича. – Л.: Наука, 1990.

Гомер. Одиссея / Пер. В.В. Вересаева. – М.: Государственное изд-во художественной литературы, 1953.

Гораций. Оды. III.1 (К хору юношей и девушек) / Пер. З.Н. Морозкиной // Оды. Эподы. Сатиры. Послания. – М., 1970.

Двоякие речи // Маковельский А. О. Софисты. Вып. II. – Баку, 1941.

Демосфен. Речи. Т. 1–3. – М.: Памятники исторической мысли, 1995–1996.

1. XX. Против Лептина об ателии / Пер. В.Г. Боруховича.

2. LIX. Против Неэры / Пер. В.Г. Боруховича.

3. IX. Третья речь против Филиппа / Пер. С.И. Радцига.

Диоген Лаэртский. О жизни и изречениях знаменитых философов / Пер. М.Л. Гаспарова. – М.: Мысль, 1986.

Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Кн. 17 / Пер. М.Е. Сергеенко // Руф Квинт Курций. История Александра Македонского. – М.: МГУ, 1993. С. 276–347.

Еврипид. Медея / Пер. И.Ф. Анненского // Трагедии. Т. 1. – М.: Наука, Ладомир, 1999.

Исей. Речи / Пер. Г.А. Тароняна // Вестник древней истории. 2013. № 2.

Ксенофонт. Пир // Воспоминания о Сократе / Пер. С.И. Соболевского. – М.: Наука, 1993.

Ксенофонт Афинский. Греческая история / Пер. С.Я. Лурье. – Л.: ОГИЗ Соцэкгиз – Ленинградское отделение, 1935.

Ксенофонт. Лакедемонская полития / Пер. М.Н. Ботвинника // Хрестоматия по истории Древней Греции. – М.: Мысль, 1964.

Либаний. Речи. Т. 2. – Казань, 1916.

Лисий. Речи / Пер. С.И. Соболевского. – М.: Ладомир, 1994.

Лукиан. Тимон, или Мизантроп / Пер. Б.В. Казанского // Сочинения. Т. 2. – СПб.: Алетейя, 2001.

Незнакомый Еврипид. Меланиппа-узница, фрагмент 8 / Пер. В.Н. Ярхо // Вестник древней истории. 1996. № 1.

Николай Дамасский. История / Пер. Е.В. Федоровой // Вестник древней истории. 1960. № 3.

Носсида. Слаще любви ничего… / Пер. Л.В. Блуменау // Александрийская поэзия. – М.: Художественная литература, 1972.

Павсаний. Описание Эллады / Пер. С.П. Кондратьева. – М.: Ладомир / АСТ, 2002.

Пиндар. Олимпийские песни // Пиндар, Вакхилид. Оды. Фрагменты / Пер. М.Л. Гаспарова. – М.: Наука, 1980.

Платон. Пир / Пер. С.К. Апта // Собрание сочинений. Т. 2. – М.: Мысль, 1993.

Платон. Политик / Пер. С.Я. Шейнман-Топштейн // Собрание сочинений. Т. 4. – М.: Мысль, 1994.

Платон. Собрание сочинений. Т. 1. – М.: Мысль, 1990.

1. Апология Сократа / Пер. М.С. Соловьева.

2. Горгий / Пер. С.П. Маркиша.

3. Критон / Пер. М.С. Соловьева.

4. Протагор / Пер. В.С. Соловьева.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука