Читаем Древние империи Центральной Азии. Скифы и гунны в мировой истории полностью

Но хотя с точки зрения расы, языка и культуры сарматы находились в близком родстве со своими предшественниками-скифами, между периодами доминирования скифов и сарматов имелись важные отличия. Несмотря на то что у скифов сохранялось разделение на отдельные племена, многие из которых были частично или полностью независимыми, они создали великую Скифскую империю, которая, как принято считать, осуществляла контроль как минимум над большей частью Южной России и окружающих регионов. С другой стороны, сарматы, будучи прекрасными воинами, так никогда и не смогли создать империю. Они были хорошими завоевателями, но плохими администраторами. Каждое племя имело своего вождя и управлялось самостоятельно, и ни одно из сарматских племен никогда не господствовало над всеми или большинством других племен.

Именно по этой причине мы видим, что сарматы как народ были разделены на множество отдельных отличавшихся друг от друга племенных групп, каждая из которых имела свое название. Нам нет необходимости приводить полный список этих названий, поскольку в действительности только три из этих племенных групп заслуживают отдельного упоминания. Первая из них – это язиги, занимавшие значительную часть сарматской Венгрии. Вторые – роксоланы, центр власти которых располагался в Юго-Западной России. Третья, и самая важная, из этих групп – аланы. Мы встречаем отдельные племена аланов во многих местах сарматского мира, но основная часть аланов в течение нескольких веков обитали в обширных степях к востоку от реки Дон как в юго-восточной части Европы, так и в северо-западной части Туркестана.

Именно отсутствие единства у сарматов, несомненно, стало причиной той легкости, с которой они в конце концов были побеждены. Но в случае с ними впервые от начала письменной истории завоеватели степных земель Южной России пришли не с востока, а с северо-запада. Преемниками сарматов в этом регионе стали различные германские племена, которые прежде обитали на берегах Балтийского моря и постепенно двигались на юг и юго-восток, пока примерно в 200 г. н. э. не заняли практически всю территорию Юго-Восточной Европы, до них находившуюся в руках сарматов. В разных местах, особенно в Венгрии, сохранялись небольшие группы сарматов, которым на протяжении нескольких десятилетий удавалось оставаться независимыми. Но они нигде не могли конкурировать с германскими племенами, очень быстро ставшими хозяевами на всей территории Юго-Восточной Европы к северу и востоку от Дуная.

Экспансия германских народов представляет для нас огромный интерес по нескольким причинам. Во-первых, сам факт распространения германцев являлся знаком того, что, несмотря на свое ослабление и внутренние проблемы, Римская империя еще сохраняла достаточно силы, и, пока ее врагами были только племена германского происхождения, ее границы оставались более или менее неизменными.

Вдоль всего Рейна римлянам приходилось быть начеку из-за опасности нападений германцев, но граница в течение нескольких веков была незыблема, и в результате германцы, из-за роста численности испытывавшие потребность в новых территориях, вынуждены были расширять свои земли на юго-восток. Тщетные попытки захватить территорию римлян заставила их довольствоваться завоеванием земель, прежде занятых сарматами. Если бы последовавшее в дальнейшем вторжение гуннов из Центральной Азии не вынудило германские племена оставить территорию сарматов, возможно, их тенденция к экспансии на юго-восток, а не на юго-запад продолжилась бы и дальше, что имело бы огромное значение для мировой истории.

Очень жаль, что римские историки оставили нам крайне неполные сведения в отношении того, каким образом германские племена завладели территорией, которую прежде занимали сарматы. Нам известно лишь то, что в конце II в. н. э. римляне еще соседствовали с различными племенами сарматов на северо-востоке, а в первой половине III в. их место уже занимали германские племена, многим из которых в дальнейшем суждено было сыграть важную роль.

В Венгрии и севернее мы видим вандалов, свевов (ветвь более древних квадов) и гепидов. Румыния и Южная Россия находились в руках готов. Готы, в свою очередь, делились на несколько ветвей, наиболее значимые из которых – это визиготы, или вестготы, жившие к западу от Днестра, и остготы, чья основная территория располагалась между Днестром и Доном, а это означает, что они контролировали почти всю Южную Россию. Среди всех перечисленных племен самыми главными были именно готы, и именно они чаще всего упоминаются в записях современников.

Но хотя готам и их союзникам удалось победить сарматов и лишить их большей части территории, весьма вероятно, что достаточно большое число сарматов не были убиты, а вошли в состав других германских племенных структур. Известно, что готы, пребывавшие в полуварварском состоянии, испытали на себе сильное влияние сарматской культуры. Так, готское искусство, оказавшее огромное влияние на искусство всех более поздних германских народов, – это не более чем продолжение искусства сарматов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука
Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное