Читаем Древний город Афины и его памятники полностью

Володихин И. Архитектурные стили, ч. 1. Архитектурные стили древнего мира. Пб., 1898.

Всеобщая история искусств, т. I. Искусство древнего мира. Академия художеств СССР. Ин-т теории и истории изобразительных искусств под общ. ред. А.Д. Чегодаева. М., 1956.

Всеобщая история архитектуры, т. II, кн. 1. Архитектура Древней Греции. Под ред.В.Д. Блаватского, В.Ф. Маркузон, В.П. Михайлова, В.Н. Сарабьянова, Е.Г. Чернова. М., 1949. — Рец.: 1) А.И. Венедиктов. СК. 8, 1950; 2) Г.Б. Пузис. ВДИ, 1, 1951.

Гевирц Я.Г. История античной архитектуры. Очерки, вып. 1. Л., 1925.

Гевирц Я.Г. История античной архитектуры. Конспект лекций (на правах рукописи). Л., 1939.

Гельд Г.Г. Рец. на кн.: G. Perrot et Ch. Chipier. Histoire de l’Art dans l’Antiquité, vol. X. La Crèce archaïque. Paris, 1914. Гермес, XIX, 1914.

Гельд Г.Г. Рец. на кн.: Ch. Daremberg et Е. Saglio Dictionnaire des Antiquités grecques et romaines. Paris, 1875 sq. Гермес, VII, 1917.

Гepц К.К. Новые труды по археологии Древнего Востока, Греции и Рима. СС, вып. 9, 1901—1902.

Гнедич Π.П. История искусства с древнейших времен с 430 гравюрами в тексте. Пб., 1885. — Рец.: В.П.Щ. ЖМНП, X, 1886.

Гриневич К.Э. По Элладе. Сб. ХИФО, 21, 1914.

Грифцов В. Искусство Греции. М.–Пг., 1923.

Денике В. К вопросу об отношении Востока к раннегреческому искусству. Гермес, XIII, 1913.

Евдокимова Е.И. Архитектурная композиция жилого дома в Греции V—IV вв. до н.э. (по материалам раскопок города Олинфа). ВТАК, 4, 1958.

Жебелев С.А. Архитектурные исследования С.А. Иванова. S.A. Iwanoff. Architectonische Studien, I. Berlin, 1892. ЗРАО, н. сер., VIII, вып. 3-4, 1896.

Жебелев С.А. Археологическая хроника эллинского Востока. ФО, 1893—1901.

Жебелев С.А. Рец. на кн.: М. Collignon. Histoire de la sculpture grecque, II. Paris, 1897, ФО, XII, 2, 1897.

Жебелев С.А. Теория Фуртвенглера о копиях греческих статуй. ЗРАО, н. сер., IX, 3-4. 1897.

Жебелев С.А. Рец. на кн.: Sauer В. Das sogennante Theseion und sein plastischer Schmuck. Lpz., 1899. ФО, XVII, 1902.

Жебелев С.А. История древнего искусства. Конспект, составленный по сочинению Шпрингера-Михаэлиса. Пб., 1902.

Жебелев С.А. К вопросу о композиции «Описания Эллады» Павсания. ЖМНП. X, 1909.

Жебелев С.А. Греческое искусство. НЭС, XIV, 1913.

Захаров А.А. Могилы богов в Греции и на Востоке. Гермес, XVII—XIX, 1913.

Колпинский Ю.П. Искусство Греции эпохи расцвета.м., 1937 (и в кн.: Всеобщая история искусств, т. I, 1956).

Кондаков Н.И. Наука классической археологии и теории искусства. ЗНУ, 8, 1872.

Кондаков Н.И. Очерк истории греческого искусства, читанный в Новороссийском ун-те в 1887/88 г. (гектограф). Одесса, 1887.

Красовский А. История древнегреческого архитектурного стиля. ЖПС, 20, 1854.

Леонтьев П.М. О различии стилей в греческом ваянии. Пропилеи, 1, изд. 2-е, 1856.

Лукьянов С.С. Олимпийский Зевс Фидия Гермес, IV-V, 1910.

Мальмберг В.К. Этюды по древнегреческому искусству. О некоторых приемах гончаров-живописцев. ЗРАО, IV, 1890.

Мальмберг В.К. Метопы древнегреческих храмов. Исследование в области декоративной (325/326) скульптуры. Дерпт (Юрьев), 1892. — Рец.: 1) Н.П. Кондаков. ЖМНП, VI, 1892; 2) Г.Г. Павлуцкий. КУнИ, 9, 1893; 3) А.Н. Щукарев, ФО, III, 2, 1893; 4) А.Н. Щукарев. ЗРАО, н. сер., прилож. к т. VII, 1895. Отдельн. изд. (отзыв). Пб., 1915.

Мальмберг В.К. Успехи современной археологии. Актовая речь. УЗЮУ, I, 1896.

Мальмберг В.К. Древнегреческие фронтонные композиции. Юрьев. 1904. Рец.: С.А. Жебелев, ЖМНП, X, 1906.

Мальмберг В.К. Этюды по древнегреческой вазовой живописи, ЖМНП, I, V-VII, 1906; I, IV-V, 1907; IX, 1909.

Мальмберг В.К., Э.Р. Фельдсберг. Античные вазы и терракоты. Юрьев, 1910. Рец.: Т.Н. Бороздина. Гермес, XIX, 1910.

Мальмберг В.К., Э.Р. Фельдсберг. Античные мраморы и бронзы (оригиналы Музея изящных искусств при ЮУ). Юрьев, УЗЮУ, 9, 1911.

Максимова М.И. Искусство Древней Греции. В кн. «Древняя Греция». Изд. АН СССР, 1955.

Милонов Ю.К. Технические основы архитектурных форм Древней Греции. ПА, I, 2, 1936.

Миронов А.М. Изображения богини Победы в греческой пластике. УЗ Казанск. ун-та, т. 78. 1911. — Рец.: А.Г. Бекштрем. Гермес, XVII, 1911; 2) Д.П. Шестаков, ЖМНП, VII, 1912 (ответ автора — ЖМНП, VIII, 1912); 3) М.М. Хвостов, ЖМНП, V, 1914 (ответ там же, XII, 1914).

Миронов А.М. История античного искусства. Конспект лекций, читанных в Казанск. ун-те и на Казанск. ВЖК в 1912/13 г. (на правах рукописи). Казань, 1913.

Михаловский И.Б. Архитектурные формы античности. Изд. 4-е. М., 1949. (в изд. 3-м: Теория классических архитектурных форм. М., 1944). — Рец.: С.И. Сахаров. СК, 4, 1951.

Мищенко Ф.Ф Рецензия трудов иностранных ученых по истории греческого искусства. Загран. в., 3, 1882.

Модестов В.И. Рец. на кн.: Ch. Daremberg et Е. Saglio. Dictionnaire des Antiquités grecques et romaines. Paris, 1875 sq. ЖМНП, IX, 1894.

Недович Д.С. Эолийская капитель. Пб., 1914.

Недович Д.С. Художественные проблемы эллинской пластики. Сб. в честь проф. В.К. Мальмберга.м., 1917.

Ордера греческие и римские в системе пропорциональностей. Изд. Ак. художеств. Пб., 1872.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Косьбы и судьбы
Косьбы и судьбы

Простые житейские положения достаточно парадоксальны, чтобы запустить философский выбор. Как учебный (!) пример предлагается расследовать философскую проблему, перед которой пасовали последние сто пятьдесят лет все интеллектуалы мира – обнаружить и решить загадку Льва Толстого. Читатель убеждается, что правильно расположенное сознание не только даёт единственно верный ответ, но и открывает сундуки самого злободневного смысла, возможности чего он и не подозревал. Читатель сам должен решить – убеждают ли его представленные факты и ход доказательства. Как отличить действительную закономерность от подтасовки даже верных фактов? Ключ прилагается.Автор хочет напомнить, что мудрость не имеет никакого отношения к формальному образованию, но стремится к просвещению. Даже опыт значим только количеством жизненных задач, которые берётся решать самостоятельно любой человек, а, значит, даже возраст уступит пытливости.Отдельно – поклонникам детектива: «Запутанная история?», – да! «Врёт, как свидетель?», – да! Если учитывать, что свидетель излагает события исключительно в меру своего понимания и дело сыщика увидеть за его словами объективные факты. Очные ставки? – неоднократно! Полагаете, что дело не закрыто? Тогда, документы, – на стол! Свидетелей – в зал суда! Досужие личные мнения не принимаются.

Ст. Кущёв

Культурология
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе

«Тысячелетие спустя после арабского географа X в. Аль-Масуци, обескураженно назвавшего Кавказ "Горой языков" эксперты самого различного профиля все еще пытаются сосчитать и понять экзотическое разнообразие региона. В отличие от них, Дерлугьян — сам уроженец региона, работающий ныне в Америке, — преодолевает экзотизацию и последовательно вписывает Кавказ в мировой контекст. Аналитически точно используя взятые у Бурдье довольно широкие категории социального капитала и субпролетариата, он показывает, как именно взрывался демографический коктейль местной оппозиционной интеллигенции и необразованной активной молодежи, оставшейся вне системы, как рушилась власть советского Левиафана».

Георгий Дерлугьян

Культурология / История / Политика / Философия / Образование и наука