Читаем Древний город Афины и его памятники полностью

Lefort des Ylouses R. Le galop du Parthenon. Mélanges Picard, 1949.

Lücken G.v. Die Entwicklung der Parthenonsculpturen. Augsburg, 1930.

Michaelis A. Der Parthenon. Leipzig, 1871.

Morgan Ch. H. Pheidias & Olympia. Hesp., XXI. 1952.

Murrey A.S. The Sculptures of the Parthenon. London, 1903.

Neumann G. Aufbau der Nordostecke des Parthenon, Vorlegeblätter für archäologische Übungen, ser. 7, PI. XII. Vienna, 1875.

Niсоle J. Le Procès de Phidias dans les chroniques d’Apollodore. Genève, 1910.

Orlandos A. K. Notes on the Roof Tiles of the Parthenon. Hesp., Suppl. VIII, 1949.

Praschniker C. Die Akroterien des Parthenon. Jh. Oest. Arch. Inst., XIII, 1910.

* Praschniker C. Parthenonstudien. Augsburg u. Vienna, 1928.

Puchstein O. Die Parthenonskulpturen. JbAI, V, 1890.

Robinson D.M. Two Copies of the Head of Athena Parthenos from Corinth. AJA, XV, 1911.

Salis A.v. Die Gigantomachie am Schilde der Athena Parthenos. JbAI, 55, 1940.

Schmidt E. Zur Erzplastik des Phidias. Corolla Curtius, 1937.

Schrader H. Phidias. Frankfurt am Main, 1924. (339/340)

Schrader H. Zu den Kopien nach dem Schieidrelief der Athena Parthenos. Corolla Curtius, 1937.

Schuchardt W.H. Zur Entstehung des Parthenonfrieses. Studies Robinson, 1951.

Schunk K. Leto im Parthenon-Ostgiebel? JbAI, 73, 1958.

Schweitzer B. Zum antiken Kunstbilder. Corolla Curtius, 1937.

Schweitzer B. Prolegomena zur Kunst des Parthenon-Meisters, I-II. JbAI, 53, 1938; 54, 1939.

Schweitzer B. Phidias, der Parthenon-Meister, III, JbAI, 55, 1940.

Schweitzer B. Um Pheidias, NBA, I, 1942.

Schweitzer B. Neue Wege zu Pheidias, JbAI, 72, 1957.

Shear T.L. A Marble Copy of Athena Parthenos in Princeton. AJA, 28, 1924.

* Σταυρόπολλος Φ.Δ. ‘Η ἀσπὶς τῆς Άθηνᾶς Παρθένου τοῦ Φειδίου. Athens, 1950.

Stevens G.Ρ. Concerning the Curvature of the Steps of the Parthenon. AJA, 38, 1934.

Stevens G.P. The Setting on the Periclean Parthenon. Hesp., Suppl. III, 1940.

Stevens G.P. Pronaos & Opisthodomus of the Parthenon. Hesp., XI, 1942.

Stevens G.P. The Sills of the Grilles of the Pronaos & Opisthodomus.of the Parthenon. Hesp., XI, 1942.

Stevens G.P. The Curves of the North Stylobate of the Parthenon. Hesp., XII, 1943.

Stevens G.P. The North-east Corner of the Parthenon. Hesp., XV, 1946.

Stevens G.P, Remarks upon the Colossal Chryselephantine Statue of Athena in the Parthenon. Hesp., XXIV, 1955.

Stevens G.P. How the Parthenos was Made. Hesp., XXVI, 1957.

Tschira A. Zum Brand von Parthenon II. AA, 1939.

Tschira A. Die unfertigen Säulentrommeln auf der Akropolis zu Athen. JbAI, LV, 1940.

Walter H. Zu den attischen Amazonenbildern des IV Jhdts v. Chr. JbAI, 73, 1958.

Ziller E. Über die ursprüngliche Existenz der Curvaturen des Parthenon. Zs. Bauwesen, XV, 1865.

Пропилеи

Bohn R. Die Propyläen der Akropolis zu Athen. Berlin–Stuttgart, 1882.

Dinsmoor W.B. The Gables of the Propylaea. AJA, XIV, 1910.

Dörpfeld W. Die Propyläen der Akropolis von Athen. AM, X, 1885.

Schweitzer B. Mnesikles und die perikleische Planung des Westaufganges zur Akropolis. AAO, 1950.

Shoe L.T. Dark Stone in Greek Architecture. Hesp., Suppl. VIII, 1949.

Stevens G.P. The Periclean Entrance Court of the Acropolis of Athens. Hesp., V, 1936.

Stevens G.P. Architectural Studies Concerning the Acropolis of Athens. Hesp., XV, 1946.

Weller С.H. The Pre-Periclean Propylon of the Acropolis at Athens. AJA, VIII, 1904.

Храм Афины Ники

* Blümel C. Der Fries des Tempels der Athena Nike. Berlin, 1923.

Carpenter R. The Sculpture of the Nike Temple Parapet. Cambridge, Mass., 1929.

Dinsmoor W.B. The Sculptured Parapet of Athena Nike. AJA, XXX, 1926.

Dinsmoor W. The Nike Parapet Once More. AJA, XXXIV, 1930.

Heberdey R. Die Komposition der Reliefs an der Balustrade der Athena Nike. Jh. Oest. Arch. Inst., XXI-XXII, 1922—1924.

Kekutev. Stradonitz R. Die Reliefs an der Balustrade der Athena Nike. Stuttgart, 1881.

Orlandos A.K. Zum Tempel der Athena Nike. AM, XL, 1915.

* Orlandos A.K. Nouvelles observations sur la construction du temple d’Athéna Nike. BCH, LXXI-LXXII, 1947—1948.

Ross L., E. Schaubert u. C. Hansen. Der Tempel der Nike Apteros. Berlin, 1839.

Stevens G.P. The Cornice of the Temple of Athena Nike. AJA, XII, 1908.

Welter G. Vom Nikepyrgos. AA, LIV, 1939.

Welter G. Vom Nikepyrgos. AM, XLVIII, 1923. (340/341)

Эрехтейон

Collingnon Μ. L’Emplacement du Cécropion a l’Acropole d’Athènes. Mém. Acad. Inscr., XLI. 1916.

* Dell J. Das Erechtheion in Athen, bauanalistisch untersucht, erklärt und ergänzt. Brunn,

1934.

Dinsmoor W.B. Attic Building Accounts. AJA, XVII, 1913; AJA, XXV, 1921.

Dörpfeld W. Der ursprüngliche Plan des Erechtheion. AM, XXIX, 1904.

* Dörpfeld W. Zur ursprüngliche Plan des Erechtheion, eine Entgegnung. NJKlAlt, XLVII, 1921.

* Dörpfeld W., Schleif H. Erechtheion, Berlin, 1942.

Elderkin G.W. The Cults of the Erechtheion. Hesp., X, 1941.

Holland L. B. Erechtheum Papers, I-IV. AJA, XXVIII, 1924.

* Kontoleon N. Das Erechtheion als chtonischer Kultbau (на греческом яз.). Athens, 1949.

Pallat L. Der Fries der Nordhalle des Erechtheion. JbAI, 50, 1935.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Косьбы и судьбы
Косьбы и судьбы

Простые житейские положения достаточно парадоксальны, чтобы запустить философский выбор. Как учебный (!) пример предлагается расследовать философскую проблему, перед которой пасовали последние сто пятьдесят лет все интеллектуалы мира – обнаружить и решить загадку Льва Толстого. Читатель убеждается, что правильно расположенное сознание не только даёт единственно верный ответ, но и открывает сундуки самого злободневного смысла, возможности чего он и не подозревал. Читатель сам должен решить – убеждают ли его представленные факты и ход доказательства. Как отличить действительную закономерность от подтасовки даже верных фактов? Ключ прилагается.Автор хочет напомнить, что мудрость не имеет никакого отношения к формальному образованию, но стремится к просвещению. Даже опыт значим только количеством жизненных задач, которые берётся решать самостоятельно любой человек, а, значит, даже возраст уступит пытливости.Отдельно – поклонникам детектива: «Запутанная история?», – да! «Врёт, как свидетель?», – да! Если учитывать, что свидетель излагает события исключительно в меру своего понимания и дело сыщика увидеть за его словами объективные факты. Очные ставки? – неоднократно! Полагаете, что дело не закрыто? Тогда, документы, – на стол! Свидетелей – в зал суда! Досужие личные мнения не принимаются.

Ст. Кущёв

Культурология
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе

«Тысячелетие спустя после арабского географа X в. Аль-Масуци, обескураженно назвавшего Кавказ "Горой языков" эксперты самого различного профиля все еще пытаются сосчитать и понять экзотическое разнообразие региона. В отличие от них, Дерлугьян — сам уроженец региона, работающий ныне в Америке, — преодолевает экзотизацию и последовательно вписывает Кавказ в мировой контекст. Аналитически точно используя взятые у Бурдье довольно широкие категории социального капитала и субпролетариата, он показывает, как именно взрывался демографический коктейль местной оппозиционной интеллигенции и необразованной активной молодежи, оставшейся вне системы, как рушилась власть советского Левиафана».

Георгий Дерлугьян

Культурология / История / Политика / Философия / Образование и наука