Дуэль Пушкина. Реконструкция трагедии

772 Фамильные бумаги. Т. 1. С. 218, 219, 222.

773 См. воспоминания Н.М. Смирнова и П.В. Нащокина (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 231, 281).

774 Дела III Отделения. С. 86.

775 Письма к жене. С. 43–49.

776 Черновой набросок письма Пушкина к Геккерну от 21 ноября 1836 г. заканчивался фразой: «…уничтожить самый след этого подлого дела, из которого мне легко будет составить отличную главу в моей истории Рогоносцев» (Письма последних лет. С. 163). Л. Гроссман истолковал эту фразу как свидетельство существования некоего литературного замысла, начало которому было положено знакомством поэта с трактатом Брантома в 1833 г. (Гроссман Этюды. С. 107–108). Допустимо и более простое толкование. В ноябре 1836 г. поэт был уверен, что полученный им «диплом» Рогоносца и присвоение титула Историографа Ордена Рогоносцев – дело рук Геккерна. Отвечая обидчику, Пушкин язвительно пошутил, что готов в соответствии с полученной должностью сочинить Историю Рогоносцев, в которой будут разоблачены происки посла.

777 Письма к жене. С. 164.

778 Там же. С. 62.

779 Там же. С. 164.

780 Там же. С. 67.

781 Вересаев 1984. С. 402.

782 Т. XV. С. 37.

783 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 349.

784 Соллогуб. Записка. С. 374.

785 Вересаев 1984. С. 424.

786 Письма последних лет. С. 124.

787 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 183.

788 Письма к жене. С. 78.

789 В императорском театре, построенном при Николае I, существовали царские апартаменты, о которых никто не знал. Они соединялись с кулисами потайными дверями и переходами. Сюда приводили актрис, удостоенных высочайшего внимания. Государь осуждал «безнравственные» увлечения Пушкина. Но прегрешения поэта меркли перед развратом царя.

790 Щёголев. С. 314.

791 Письма Дантеса. С. 177.

792 Щёголев. С. 31–32.

793 Дуэль Пушкина. С. 107.

794 Эттингер. С. 239–260.

795 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 364.

796 Раевский. С. 320.

797 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 197.

798 Письма Карамзиных. С. 190.

799 Раевский. С. 327.

800 Письма Дантеса. С. 186.

801 ПСС. Т. XVI. 1949. С. 424.

802 Ахматова. С. 431.

803 Письма Дантеса. С. 189.

804 Ободовская, Дементьев 1975. С. 287.

805 Письма Дантеса. С. 183.

806 Щёголев. С. 101.

807 Письма Дантеса. С. 180, 182.

808 Там же. С. 186.

809 Письма к жене. С. 76.

810 Там же. С. 131.

811 Там же. С. 132.

812 Письма Дантеса. С. 187.

813 Вересаев 1984. С. 330.

814 Русский архив. 1882. № 1. С. 233.

815 Письма последних лет. С. 174, 173.

816 Письма Дантеса. С. 188.

817 Лотман. С. 178.

818 Письма Дантеса. С. 189.

819 Мердер. С. 383; Вересаев 1984. С. 427.

820 Письма Дантеса. С. 189.

821 Фамильные бумаги. Т. 2. С. 184.

822 В письме 9 марта 1836 г. Аннет Вульф писала матери: «Natalie… в большой моде, как никогда, а ея муж с каждым днём всё более и более скучен и себялюбив» (Поляков. С. 12). Сильное и неразделённое чувство к Пушкину объясняет, почему Аннет приняла невнимание поэта к себе за себялюбие.

823 Письма Дантеса. С. 187–189.

824 Там же. С. 189.

825 Письма Дантеса. С. 181.

826 Там же. С. 178.

827 Там же.

828 Там же. С. 188.

829 Там же. С. 189.

830 Там же.

831 Там же. С. 190.

832 Там же. С. 189.

833 Там же. С. 190.

834 Документы С. 63.

835 Левкович 1994–1995. Р. 29.

836 Письма Дантеса. С. 190.

837 Абрамович 1991. С. 290.

838 Там же. С. 56–57.

839 Там же. С. 316.

840 Письма Карамзиных. С. 32, 39–70.

841 Ободовская, Дементьев 1975. С. 314.

842 Русская старина. №. 6. 1891. С. 670–671.

843 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 366.

844 Абрамович 1991. С. 337–339.

845 Дневник императрицы. С. 213.

846 Абрамович 1994. С. 300.

847 Там же. С. 317.

848 Щёголев. С. 271.

849 Письма Карамзиных. С. 108–109.

850 Там же.

851 Ободовская, Дементьев 1975. С. 173–176.

852 Анненков. С. 378.

853 Рукою Пушкина. С. 737.

854 Письма Карамзиных. С. 108–109.

855 Там же. С. 120.

856 Абрамович 1991. С. 331.

857 Там же. С. 129.

858 Щёголев. С. 112.

859 Абрамович 1989. С. 79.

86 °C. Абрамович, по мнению Э. Герштейн, использовала явно недостоверные воспоминания Александрины и не учла несообразности её рассказа о «письменных сношениях Геккерна с Пушкиной»: «не хватало, чтобы полномочный представитель голландского короля состоял в скандальной переписке с русской придворной дамой!»; уже одно это свидетельствует якобы, что Александрина «всё перезабыла, либо умышленно путала» (Герштейн 1995. С. 151). Это рассуждение находится в вопиющем противоречии с источниками. Посол, по его собственному признанию, сам потребовал от Дантеса написать, а проще говоря, продиктовал сыну письмо к «русской придворной даме», после чего отнёс и вручил письмо Пушкиной (Письмо Геккерна от 1 марта 1837 г. – Щёголев. С. 271). Таким образом, он не только участвовал в переписке, но и исполнял роль почтальона, что было совсем уж не к лицу полномочному министру.

861 Герштейн 1995. С. 152–153.

862 Вяземская сначала упоминает о свадьбе Дантеса, вечере 25 января 1837 г. и поединке, затем возвращается к теме любви Катерины к Дантесу и новогодним балам 1836 г., повторно упоминает о вечере 25 января и т. д. (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 179–183).

863 Письма Дантеса. С. 191.

864 Витале. С. 194.

865 Письма Дантеса. С. 191.

866 Там же. С. 191.