Дуэль Пушкина. Реконструкция трагедии

970 Т. XVI. С. 183, 184–187, 189. Издатели расположили после письма № 1 (нумерация Жуковского) письмо № 3, затем письмо № 5–6, далее № 4 и наконец № 2. Письмо, попавшее в середину тетради, получило двойную нумерацию, и жандармы приложили печать на развороте этого письма. В специальном исследовании о письмах Жуковского С.Л. Абрамович передатировала часть писем, но, за единственным исключением, сохранила порядок, принятый в академическом издании. (Абрамович 1987. С. 477–483. См. также: Боричевский. С. 371–392; Левкович 1974. С. 77–83).

971 Т. XVI. С. 185.

972 Яшин. 1963. № 8. С. 180.

973 ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 2. № 73; Т. XVI. С. 183.

974 Т. XVI. С. 184.

975 Абрамович 1987. С. 482–483.

976 Т. XVI. С. 189.

977 Щёголев. С. 84–85.

978 Т. XVI. С. 185.

979 Абрамович 1987. С. 479–480.

980 На основании сведений о посещении Жуковским вечера в Аничковом дворце и записи в камер-фурьерском журнале М. Яшин установил, что письмо № 4 было составлено 16 ноября. (Яшин 1963. № 8. С. 180; Абрамович 1987. С. 482).

981 Щёголев. С. 261.

982 Абрамович 1991. С. 106, 137. По мнению Р.В. Иезуитовой и Я.Л. Левкович, Жуковский вёл конспективные заметки начиная с 4 ноября (Левкович 1987. С. 455; Иезуитова, Левкович. С. 307).

983 Т. XVI. С. 185.

984 ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.

985 Там же.

986 Позднее, 17 ноября, секундант Дантеса показал Соллогубу картель Пушкина (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 340, 342). Секундант не уточнил, каким образом поэт переслал вызов Геккернам.

987 Письма последних лет. С. 166.

988 Щёголев. С. 223.

989 Там же.

990 Щёголев. С. 74.

991 Абрамович 1989. С. 105.

992 Щёголев 1987. С. 224.

993 Абрамович 1991. С. 106–107. Предложенная С.Л. Абрамович реконструкция событий вступает в противоречие с показаниями Вяземских. Если верить им, Пушкин отправил вызов Дантесу, кажется, через брата жены Пушкина, Гончарова (Там же. С. 179). Очевидно, Вяземские не были уверены в справедливости своих припоминаний.

994 ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.

995 Там же.

996 Дневник М. Барятинской. Цит. по: Яшин 1963. № 8. С. 164.

997 Письма Карамзиных. С. 109.

998 Письма Дантеса. С. 191.

999 Воспоминания Гончаровой – Фризенгоф. С. 266–267.

1000 ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.

1001 Щёголев 1987. С. 81.

1002 ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.

1003 Т. XVI. С. 185.

1004 Там же. С. 183.

1005 ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 2. № 73; Т. XVI. С. 183.

1006 Т. XVI. С. 184.

1007 Там же. С. 189.

1008 ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.

1009 Щёголев. С. 80.

1010 Т. XVI. С. 185.

1011 Щёголев 1987. С. 85.

1012 Письма Карамзиных. С. 139.

1013 Щёголев. С. 264.

1014 Письма Карамзиных. С. 148.

1015 Востокова. С. 268.

1016 Гроссман. С. 277.

1017 Абрамович 1989. С. 124–126.

1018 Письма Дантеса 1836–1837. С. 111.

1019 Там же. С. 107, 109.

1020 Там же. С. 111.

1021 Щёголев. С. 284.

1022 Там же. С. 290.

1023 Нидерландский учёный Ф. Суассо обратил внимание на то, что в книге актов гражданского состояния в записи о рождении дочери Дантеса и Катерины отсутствует подпись врача, принимавшего роды, из чего он сделал вывод, что запись была фальсифицирована в угоду семье Дантесов. (См.: Левкович 1994–1995. С. 31.) Отсутствие подписи врача при наличии подписей администрации и нотариуса, главных составителей юридического акта, отнимает почву у гипотезы о фальсификации. Дата рождения ребёнка подтверждена сугубо частным письмом Екатерины Геккерн к брату Дмитрию от 30 ноября 1837 г. (Ободовская, Дементьев 1980. С. 267).

1024 Ободовская, Дементьев 1975. С. 320–321, 324.

1025 Т. XVI. С. 185.

1026 Т. XVI. С. 185.

1027 Щёголев. С. 84.

1028 Там же. С. 261.

1029 Там же. С. 85.

1030 Абрамович 1989. С. 141–142.

1031 ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 18. № 32.

1032 ИРЛИ. Ф. 44. Оп. 18. № 194.

1033 Т. XVI. С. 232–233, 410.

1034 Щёголев. С. 88.

1035 Там же. С. 88.

1036 Абрамович 1989. С. 142, 144.

1037 Воспоминания Гончаровой – Фризенгоф. С. 267.

1038 Герштейн 1995. С. 151.

1039 Мердер. С. 387.

1040 Щёголев. С. 223.

1041 Т. XVI. С. 186, 393.

1042 Русская старина. 1902. № 110. С. 226.

1043 Troyat. Р. 336–337.

1044 См.: Письма Дантеса. С. 192.

1045 С.Л. Абрамович полагала, что Натали показала мужу письмо Дантеса после 20–21 ноября, так как именно в эти дни посланник посетил дом Пушкина и лично вручил Наталье упомянутое письмо. (Абрамович 1989. С. 163). Но 21 ноября Пушкин читал Соллогубу страшное письмо, адресованное Геккерну (о нём – ниже). В такой день барон никак не мог явиться в дом поэта. Отец не написал сыну, где виделся с Катериной, сообщившей ему сенсационную новость о письмах. Но сын сам догадался, что они виделись у тётки (Загряжской). Квартира Загряжской стала привычным местом свиданий Геккернов и Катерины после сватовства Жоржа. Переговоры о сватовстве продолжались с 7 по 13 ноября на квартире у Загряжской. Таким образом, Дантес никак не мог составить записку 6 ноября, до начала указанных переговоров. (Щёголев. С. 261).

1046 Письма Дантеса. С. 192.

1047 Соллогуб. Записка. С. 378.

1048 Дуэль Пушкина. С. 61.

1049 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 134.

1050 Письма Карамзиных. С. 139.

1051 Письма последних лет. С. 164.