Душа в тротиловом эквиваленте

Сначала в ГДР раскапывают славянские ладьи, возраст которых превышает два тысячелетия. Потом, чехословацкие товарищи делают анализ найденной ими керамики, и ее возраст устанавливается в 26 тысяч лет плюс-минус пятьсот. А такого быть не может! Печь для обжига в палеолите — да не может быть! Хотя бы потому, что наличие такой печи означает скорое появление металлургии!

Рукописные книги, на которые было принято ссылаться, при тщательном анализе оказываются значительно более поздней подделкой…

Со стороны стола, где сидела компания физиков, послышались реплики:

— Как же противно иметь дело с такой вроде бы наукой, как эта ваша история!

— И не наука это вовсе, наука предполагает не только объяснение, но и практические выводы, проверяемые экспериментом, а тут…

— А тут исполнение заказа Власти, невзирая ни на какую археологию. Историк, он как халдей в ресторане: «Чего изволите? Желаете, чтобы все соответствовало Библии? Счас, организуем!»

Немного упражнений с цифрами, и история в исполнении Каллиста и Скалигера начинается примерно за три тысячи лет до нашей эры.

А ваши методы датировки археологических находок?! Нас же оторопь взяла, когда выяснилось, что вновь найденное датируется по аналогичным предметам, возраст которых также определяли по методу «трех п»!

Археологи осторожно поинтересовались сутью упомянутого метода датировки и получили исчерпывающий ответ:

— Палец — пол — потолок!

Иван Николаевич /Петров/, осторожно поставив горячую кружку с чаем, решил слегка просветить своего молодого коллегу:

— Привыкай Александр. Зачастую, историкам сильно-сильно не нравятся многие находки археологов. Предметы, которые мы выкапываем, частенько не вписываются в общепринятые теории. Но до недавнего времени этого старались не замечать.

А с рукописными книгами все очень даже просто. О том, что кодексы, появившиеся до книгопечатания — фальшивки, нетрудно было додуматься и раньше. Чисто логически. Просто люди, памятуя негативный опыт коллег, предпочитали молчать.

— Как это, чисто логически? — не удержался от вопроса Саша.

— А так! Вот ты, к примеру, чем бреешься?

— Безопасной бритвой.

— Замечательно! Теперь подумай, имело ли смысл изобретать станок, если лезвий к нему не было.

— Конечно нет. Что в него вставлять? Обломок ножа или обколотый кремень?

— Вот и с книгопечатанием точно так же. Книга значительно менее удобна, чем свиток. Кожа или папирус, на которых писали в древности, скручиваются естественно, за счет свойств материала. Чего ради делить записанное на страницы, если проще скрутить?

Посмотрите на вопрос непредвзято. Свиток многократно удобнее, места занимает меньше, текст защищает надежнее. Как носитель рукописного текста — в сотни раз технологичнее. И сегодня, переплести книгу может далеко не каждый, а вот скрутить бумагу в рулон — да без проблем! Папирус ткался любой длины, кожи успешно сшивались. Наглядный пример — всем известная Тора.

Иное дело — печатный пресс, раз за разом воспроизводящий одну и ту же страницу. Тут без переплета — никак!

В разговор тут же вступили коллеги.

— Следует помнить, что первые печатные книги делались так, что на последующих страницах повторялось последнее слово с предыдущих. Свиток же дает информацию непрерывным потоком!

Поэтому разумный человек делает однозначный вывод: книги появились исключительно из-за ограничений печатных прессов по размеру и давлению. Современная форма книги — результат технологических ограничений, и ничего более.

Александр взволнованно выпалил:

— Тогда римские кодексы 9-12 веков не могли быть созданы позже пятнадцатого, а значит — это фальшивки. Получается, что примерно такой же возраст имеет Коран, изначально появившийся в форме книги якобы в 7 веке.

— Правильно, большинство списков с него датируются именно пятнадцатым! Человечество изящно обманывают, рассказывая о практике переписывания вручную книг за много тысячелетий до изобретения печатного станка.

— Остромирово Евангелие — тоже фальшивка. Ну, что вы хотите. Был государственный заказ на переписывание истории. Особенно при Петре 1 и Екатерине. Были приглашенные специалисты: Байер, Шлецер, Майер. Было массовое уничтожение и изъятие книг, особенно при Петре. Все в точности соответствало масштабу вносимых в писаную историю искажений.

Даже создали пару явно поддельных шрифтов — устав и полуустав.

Нас обманывали особо нагло, скрывая тот факт, что мы в допечатный период уже имели хорошо развитую систему письменности. Именно наши руны стали основой египетского и китайского письма. Книга Перемен записана не чем иным, как чертами и резами.

В 18 веке искажение нашего прошлого стало государственной политикой, было организовано с большим размахом и на научной основе.

— А цель?! — спросил ошарашенный аспирант.

— Скрыть факт совсем недавнего единства всемирной культуры, речи, письменности. И того, что именно культура наших предков лежит в ее основании.

Поверьте, пройдет совсем немного времени, и мы увидим «абсолютно достоверные» документы, исполненные по тому же принципу. Только касаться они будут уже нашей недавней истории.