Два Парижа

Образцом организации, существующей только как камуфляж для нацмальчиков, является «Молодая Россия» в Париже. Появившись на сцену весьма недавно, она успела себя скомпрометировать странным актом возложения цветов на стену кладбища Пер-Лашез, у которой были расстреляны коммунары, в каковое возложение была затянута группа эмигрантской молодежи, ставшей жертвой полного отсутствия политического воспитания. Об этом в свое время сообщал журнал «Политический Вестник». Чудовищная нелепость подобной демонстрации, и неприличие, явно кидаются в глаза; нам странно и даже грустно, что эмигрантская общественность на это происшествие никак не реагировала. Со стороны беглецов от большевизма культ парижских коммунаров по меньшей мере неожиданен, и даже не может быть объявлен, как дружеский жест в отношении Франции; ибо ведь это были как раз мятежники против законного правительства, казненные в качестве таковых и никакого официального признания никогда не получившие.

Дальнейшая деятельность «Молодой России» выражается в издании ею по-французски бюллетеня «Дела и убеждения» (Faits et convictions). Разберем наудачу один из номеров этого печатающегося на ротаторе бюллетеня – номер шестой, от января 1955-го года.

Передовица говорит о солидаристах в следующих трогательных выражениях:

«Мы думаем, в частности, о пресловутом НТС о котором в этом году столько говорилось. Не без причины конечно, советское правительство старалось, впрочем, безуспешно, его сломить. Многие советские мероприятия, направленные против движения солидаристов, свидетельствуют о растущем беспокойстве и даже о некоторой нервозности. Мало кто на Западе знает, что 18 миллионов листовок отправлены в 1953 году на воздушных шарах и достигли самого сердца СССР».

Каемся, и мы не знали. Так-таки до самого сердца, значит и доходят. Свежо предание, а верится с трудом.

«Мы не знаем, на каких признаках основывается НТС, предвидя близкие перемены в СССР. Но до сих пор большинство предсказаний, высказанных солидаристами, сбывалось. Мы не имеем никаких оснований сомневаться в их утверждениях, особенно после «особых знаков внимания», (похищение доктора Трушновича и многочисленные покушения, которые Кремль выказал Национально-Трудовому союзу».

Вот как творится легенда! Уже налицо «многочисленные покушения»; тогда как публика, пока только и знает о случае Хохлов-Околович, более чем сомнительном.

Самое же главное, не вызывает ли всё это отчетливого воспоминания о «гречневой каше, которая сама себя хвалит»? И какие скромные фигуры умолчания позволяет себе автор передовицы! Он, де, не знает, какие у НТС основания предсказывать «близкие перемены в СССР». А кому бы и знать! Кстати, как ни роемся в памяти, не можем сообразить, какие это предсказания НТС блестяще оправдались. Может быть, читатели нам помогут?

Но, пожалуй, вряд ли кто-нибудь усомнится, что «Молодая Россия» действительно не что иное, как солидаристская лавочка. Ему стоит проглядеть бюллетень, или хотя бы его оглавление. В этом же номере мы видим статью доктора Р. Н. Редлиха «Советский человек». Господин Редлих – доктор не знаем каких наук – известный и видный солидарист. Он старый эмигрант, и неизвестно, с каких пор он стал специалистом по психологии подсоветских людей.

Нам немножко стыдно за НТС, что он не поручил подобной темы кому-нибудь из новых эмигрантов, какие ведь в его составе имеются.

Хоть мы об НТС и невысокого мнения, но всё же дивимся, что оно берет на свою ответственность тошнотные благоглупости господина Редлиха, силящегося доказать, что у жителя СССР всё поведение определяется советскими лозунгами, и что он не способен мыслить иначе, как по большевистскому трафарету. Нам стоит вспомнить, что на самом деле народ в России, за редкими исключениями, думает о «родной советской власти», о «гениальных вождях» и о «диалектическом материализме», чтобы понять, что мы здесь имеем налицо совершенно безграмотный вздор.

Оставляя в стороне неподписанные статьи, отметим, что все новости, даваемые в бюллетене, подписаны агентством «РИА», всем известным, как солидаристское, и что большая статья о советской литературе подписана «Аркадий Столыпин» а другая рядом, о событиях в СССР прозрачными инициалами «А. С.» Напомним, что Аркадий Петрович Столыпин – один из старых и заслуженных «нацмальчиков», даже один из создателей НТС, и долгое время был его главой, каковой пост, неизвестно за какие промахи несколько лет тому назад он, впрочем, должен был оставить. Теперь, полагаем, и самому наивному читателю стало ясным кто же делает бюллетень, и чьим интересам он служит.