Два ракурса времени в истории Ричарда III

Королева Елизавета была буквально сражена этим известием. Усматривая в нём намёк на сомнительную легитимность её брака с королём и незаконнорожденность их общих детей, она считала его главной причиной скоропостижной смерти короля. В свете всех этих политических событий она решила Ричарда Глостера (как главного конкурента и потенциального престолонаследника) к управлению королевством и близко не подпускать. От должности Регента отстранить и о смерти брата — короля не извещать — узнает, когда придут его арестовывать после того, как её сын станет королём, а она — регентшей и фактической правительницей в королевстве. А до тех пор ей нужно было предпринять все возможные меры для скорейшей коронации своего сына — престолонаследника, Эдуарда, принца Уэльского. Она знала, что его коронация непременно сорвётся, чуть только настоящий и легитимный престолонаследник, — младший брат короля, Ричард Глостер — появится в Лондоне. Поэтому делала всё от неё зависящее, чтобы этому воспрепятствовать.

Будь Эдуард на момент смерти отца в Лондоне, а не в резиденции Ладлоу (в Западном Уэльсе), проблем бы с этим не было никаких. Новый король Эдуард V мог назначить её (свою мамочку) Регентом, а её брата, — своего наставника Энтони Вудвилла, графа Риверса — лордом — Протектором. И тогда необходимость уступать эту должность Ричарду Глостеру отпала бы сама собой (даже при том, что король именно ему её завещал).

Кроме того, что Ричард был для неё самым опасным соперником в борьбе за трон, она вообще не считала нужным привлекать ко двору человека, который двенадцать лет жил за его пределами, редко показывался ей на глаза («определённо, что — то недоброе замышлял!»), полностью «выпал» из её окружения и стал для неё «чужим».

Чем больше она размышляла о Ричарде Глостере, тем большие подозрения он у неё вызывал. Ричард всегда был для неё «таинственной персоной» — «тёмной лошадкой», на которую нельзя было ставить. Скрывал за вечной занятостью своё «настоящее лицо», — такой вот он «деловой», что даже не смог приехать на свадьбу её младшего сына, Ричарда Йоркского, с Анной Моубрей, малолетней наследницей герцогства Норфолк. На похороны её восьмилетней невестки- Анны он тоже прибыть не смог, — отделался формальным соболезнованием!

«Как можно позволить руководить страной этому непонятному во всех отношениях человеку, если за двенадцати лет своего отсутствия он фактически стал «чужим» для её семьи? — возмущалась Елизавета, будучи, по большому счёту, обижена на покойного супруга за недоверие: мог бы назначить регентом и её! Кто, как не мать будет лучшей защитой юному королю и королевству? И ещё неизвестно, к чему приведёт управление Ричарда Глостера? Да и кто захочет подчиняться этому «чужаку»?..

Таким образом, в отличие от шекспировского Ричарда Глостера, который сразу же после битвы при Тьюксбери остался в Лондоне (в северные графства не уезжал) и активно боролся за власть, конфликтуя со всем кланом Вудвиллов, реальный, исторический Ричард Глостер, став наместником Северных провинций, после двенадцати лет верной и безупречной службы оказался на грани полного вытеснения из системы, — при дворе его знать не хотели. (Обычная история, в которую на каждом шагу попадают увлечённые своей работой логико — интуитивные экстраверты (ЛИЭ [82]). Спохватываются, когда их уже гонят за порог и захлопывают за ними двери, а там, — стучи — не стучи, доказывай всё, что хочешь, — криками, жалобами вытеснителей не проймёшь).

Заслуги Ричарда, его военные, политические, социальные успехи и достижения, Вудвиллы в расчёт тоже не принимали, — не хотели чувствовать себя перед ним в неоплатном долгу. А кроме того, они не считали, что выдающиеся заслуги, близкая степень родства, а также последняя воля короля обязывают их признавать над собой его власть. По их мнению, если человек сам не боролся за власть (за привилегированное место в системе) и не подтверждал свои притязания, яростно нападая на всех,ему и власть предоставлять ни к чему. Если ему эти привилегии не нужны (если он за них не борется), зачем за ним их сохранять? Не лучше ли их уступить тому, кто, реально нуждаясь в них, будет за них ожесточённо бороться?