Читаем Два урока о животном и человеке полностью

Epithumia (греч.) έπιθυμία — желание, аппетит; to tikon, τò έπιθυμητικόν — желаемое. Одно из трёх начал человеческой души (psyche, ψψυυχχήή), которое Платон описывает в IV кн. «Государства». Первое начало, «с помощью которого человек способен рассуждать, мы назовём разумным началом души (nous, ννοοῦῦςς)», второе — «из-за которого человек влюбляется, испытывает голод и жажду и бывает охвачен другими вожделениями, мы назовём началом неразумным и вожделеющим (to epithumetikon, τò έπιθυμητικόν), близким другом всякого рода удовлетворения и наслаждений». Третье начало — это порыв, страсть (thumos, θυμός), «ярость духа, отчего мы и бываем гневливы». См.: Платон. Государство / Пер. А. Н. Егунова, прим. А. А. Тахо-Годи // Платон. Собр. соч. в 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1994. С. 213. Кроме того, между этими началами души существует иерархия. Так, nous относится к высшей части души — logistikon (λλοογγιισσττιικκόόνν), а thumos и epithumia — к низшей, alogiston (ἀἀλλόόγγιισσττοονν). «[…] божественные существа создал сам демиург, а порождение смертных он доверил тем, кого сам породил. И вот они, подражая ему, приняли из его рук бессмертное начало души и заключили в смертное тело […]. Однако они, несомненно, страшились без всякой необходимости осквернить таким образом божественное начало и потому удалили от него смертную душу, устроив для неё обитель в другой части тела, а между головой и грудью, дабы их разобщить, воздвигли шею как некий перешеек и рубеж. Ибо именно в грудь и в так называемое туловище вложили они смертную душу; поскольку одна часть души имеет более благородную природу, а другая — более низкую, они разделили полость этого туловища надвое, как бы обособляя мужскую половину дома от женской, а в качестве средостения поставили грудобрюшную преграду». См.: Платон. Тимей / Пер. С. С. Аверинцева // Платон. Собр. соч. в 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1994. С. 475–476.

Gnothi seauton (греч.), γνῶθι σεαυτόν — познай самого себя. Надпись на храме Аполлона в Дельфах. Это изречение, изначально понимаемое как призыв к умеренности и сдержанности, встречается у многих философов, в том числе у Фалеса Милетского или у Гераклита, однако у Сократа эта максима переосмысляется и приобретает значение самопознания, познания души, которое он считает необходимым условием для познания вселенной.

Hedu kai luperon (греч.), ἡδὺ καὶ λυπηρόν — дословно «приятное и грустное», у Симондона — ощущение, включающее в себя приятное и неприятное.

Logos (греч.), λόγος — слово, мысль, смысл, суждение; to tikon, τò λογιστικόν — логическое мышление, способность рассуждать. См. также epithumia.

Mneme (греч.), μνήμη — память.

Nous (греч.), νοῦς, — ум, разум, интеллект. Одно из ключевых понятий в античной философии. У Платона — разумное начало человеческой души. См. также epithumia.

Nous praktikos (греч.), νοῦς πρακτικός — практический разум. Orexis (греч.), ὄρεξις — желание. У Аристотеля orexis подразделяется на три вида: разумное, рациональное желание, намерение (boulesis, βούλησις), неразумное желание, аппетит (epithumia, ἐπιθυμία) и порыв, страсть (thumos, θυμός).

Palingenesis или palingenesia (греч.), παλιγγενεσία — возрождение.

Phantasia aisthetike (греч.), φαντασία αἰσθητική — сенсорное, чувственное воображение.

Phronesis (греч.) φρόνησις — рассудительность, благоразумие, практическая мудрость. В шестой книге «Никома-ховой этики» Аристотель трактует phronesis следующим образом: «О рассудительности (phronesis) мы тогда составим понятие, когда уразумеем, кого мы называем рассудительными. Рассудительным кажется тот, кто способен принимать верные решения в связи с благом и пользой для него самого, однако не в частностях — например, что [полезно] для здоровья, для крепости тела, — но в целом: какие [вещи являются благами] для хорошей жизни». См.: Аристотель махова этика / Пер. Н. В. Брагинской // Аристотель. Собр. соч. в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 176.

Phusis (греч.), φύσις — природа.

Proairesis (греч.), προαίρεσις — выбор или предпочтение, рациональное решение.

Pronoia (греч.), πρόνοια — принцип прогнозирования и расчёта.

Prudentia (лат.) — предусмотрительность, предвидение.

Pur technikon (греч.), πῦρ τεχνικόν — созидательный огонь. Res cogitans (лат.) — мыслящая вещь, мыслящая субстанция. Понятие, которое вводит Декарт для обозначения мышления. В картезианской теории res cogitans ляеется res extensa.

Перейти на страницу:

Похожие книги

2. Субъективная диалектика.
2. Субъективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, А. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягСубъективная диалектикатом 2Ответственный редактор тома В. Г. ИвановРедакторы:Б. В. Ахлибининский, Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Марахов, В. П. РожинМОСКВА «МЫСЛЬ» 1982РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:введение — Ф. Ф. Вяккеревым, В. Г. Мараховым, В. Г. Ивановым; глава I: § 1—Б. В. Ахлибининским, В. А. Гречановой; § 2 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым, В. Г. Ивановым; глава II: § 1 — И. Д. Андреевым, В. Г. Ивановым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым, Ю. П. Вединым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым, Г. А. Подкорытовым; § 4 — В. Г. Ивановым, М. А. Парнюком; глава Ш: преамбула — Б. В. Ахлибининским, М. Н. Андрющенко; § 1 — Ю. П. Вединым; § 2—Ю. М. Шилковым, В. В. Лапицким, Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. В. Славиным; § 4—Г. А. Подкорытовым; глава IV: § 1 — Г. А. Подкорытовым; § 2 — В. П. Петленко; § 3 — И. Д. Андреевым; § 4 — Г. И. Шеменевым; глава V — M. Л. Лезгиной; глава VI: § 1 — С. Г. Шляхтенко, В. И. Корюкиным; § 2 — М. М. Прохоровым; глава VII: преамбула — Г. И. Шеменевым; § 1, 2 — М. Л. Лезгиной; § 3 — М. Л. Лезгиной, С. Г. Шляхтенко.

Валентина Алексеевна Гречанова , Виктор Порфирьевич Петленко , Владимир Георгиевич Иванов , Сергей Григорьевич Шляхтенко , Фёдор Фёдорович Вяккерев

Философия
САМОУПРАВЛЯЕМЫЕ СИСТЕМЫ И ПРИЧИННОСТЬ
САМОУПРАВЛЯЕМЫЕ СИСТЕМЫ И ПРИЧИННОСТЬ

Предлагаемая книга посвящена некоторым методологическим вопросам проблемы причинности в процессах функционирования самоуправляемых систем. Научные основы решения этой проблемы заложены диалектическим материализмом, его теорией отражения и такими науками, как современная биология в целом и нейрофизиология в особенности, кибернетика, и рядом других. Эти науки критически преодолели телеологические спекуляции и раскрывают тот вид, который приобретает принцип причинности в процессах функционирования всех самоуправляемых систем: естественных и искусственных. Опираясь на результаты, полученные другими исследователями, автор предпринял попытку философского анализа таких актуальных вопросов названной проблемы, как сущность и структура информационного причинения, природа и характер целеполагания и целеосуществления в процессах самоуправления без участия сознания, выбор поведения самоуправляемой системы и его виды.

Борис Сергеевич Украинцев , Б. С. Украинцев

Философия / Образование и наука