Движение по дороге к здравому смыслу

Да, это было время, когда истина выше авторитета, а свобода мнений ограничивалась моралью, т. е. как и положено в любом обществе, устремлённом к развитию, свобода всегда относительна. Развращение общества всегда происходит через абсолютную свободу.

Французское стремление к свободе и мысли о свободе были прекрасны и привлекательны… но французский и европейский либерализм фетишировал абсолютную свободу и абсолютный гуманизм… Что привело к разрушению подлинных человеческих ценностей и революционному состоянию общества.

Американский либерализм «углубился и пошёл дальше» – он фетишировал свою демократию до недосягаемой вершины, а глобализацию превратил в инструмент не столько влияния, сколько давления на «дружеские» и другие страны.

Либеральная туманность лишает личность, в любом ее положении и статусе, самостоятельности. Более того, самостоятельные люди – враги либералов. Для них свои: рабы собственной мысли, что чаще диагноз; рабы чужих мыслей, а ещё лучше рабы чужих желаний.

И что забавно, движение либеральной мысли по поверхности приводит к многословию, требующему «научного» обоснования.

Предлагаю пример глубокого взгляда в тему и при этом быть немногословным… Строчки из дневника В.О. Ключевского от 20 мая 1904 года, при этом напоминаю, что в это время Василий Осипович ничего не знал о придуманной либералами политкорректности: «Азия просветила Европу, и Европа покорила Азию. Теперь Европа просвещает спавшую Азию. Повторит ли Азия ту же операцию над Европой?» Этим вопросом приостанавливаю цитирование Ключевского.

В XX веке просвещённая Европой Азия освободилась от европейской колонизации… Это случилось и с Африкой и Южной Америкой. Во второй половине XX века и в начале XXI века Европа покорялась эмигрантам из Азии и Африки… Ответ для Ключевского утвердительный – покорение Европы началось… ПРО и танки НАТО не помогут.

В приведённой цитате, на мой взгляд, есть ответ нашим современникам, почему Европа пугает себя Россией?

В XVIII веке она просвещала Россию и, судя по себе, испугалась покорения Россией и боится до сих пор, несмотря на исторические реалии. Страх перед Россией – выгодный товар для заокеанского друга, гонка вооружений, для которого прибыльное дело.

Продолжая цитату, где Василий Осипович отвечает на свой собственный вопрос: «Это зависит от Европейской партии анархии: если эта партия ввиду «жёлтой» опасности притихнет, Европа будет завоёвана жёлтыми пигмеями; если будет безобразничать и убивать даже пожилых императриц, белая Европа одолеет жёлтую Азию. Победа возможна при единодушии европейских народов, а оно достижимо только на почве борьбы с анархией».

На сегодня (2017 год) партия анархии в Европе «притихла» или, по моему мнению, ушла в бюрократические структуры ЕС, чтобы оттуда организовывать «стихийные» мероприятия по развалу европейских государств и дискредитации личностей, желающих своей стране самостоятельного развития.

В глубину устремлённая мысль всегда открывает суть явления. Закономерности придумывают поверхностно мыслящие люди. За сто лет изменилась Европа, Азия и партия «анархии», но не изменилась суть их взаимоотношений… и ничего не изменишь, пока не изменишь эту суть, а она в генетической ненависти друг к другу.

Утомлённые злом, не способны даже улыбнуться по-доброму… Никакой гуманизм, никакая толерантность, а тем более мультикультура не спрячут ненависть, не сотрут её… Ненависть – это, в первую очередь, самоуничтожение, а потом нечеловеческое отношение к непохожим на тебя людям.

Написав эти строчки, пришёл к пониманию смысла восклицания В.О. Ключевского в том же дневнике, которое воспринималось мной с восхищением и страхом: «Человек – это величайшая скотина в мире!»

Человек разумен, но не обладающий душой… прямолинейно и по поверхности мыслящий… без воспитанных чувств, но требующий чувствовать так, как он… не обладающий воображением, но фантазёр и выдумщик, что позволяет творить мерзость и пакость… Справедливо то, что выгодно ему – это всё элементарное скотство в облике человека. Но когда всё это возводится в ранг политики страны или многих стран, вот тогда это «величайшая скотина».

Истоки мышления в сердце, а не в голове – чувства заставляют сравнивать, сомневаться, анализировать… и нужны воспитанные на знаниях чувства.

Мышление – это осознание реальности, в котором участвуют ум, чувства и возможность вообразить.

С отсутствием ума нет воображения, а одни чувства отстраняют разум – перед нами животное.

Чувства притуплены и погашены – перед нами «чистый разум» с разрушительными последствиями – нет ограничений ни от чувств, ни от совести.

Не владея воображением – это всегда прямолинейность мышления по принципу: что вижу, то и пою, т. е. реальность видится поверхностно, а невидимая придумывается.

Сложность процесса мышления не в пункт ирных границах выше показанных максимах, а в том, что происходит в этих границах, но это уже не философский вопрос, а наука о мозге.