Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса(СИ)

панцы стали римлянами" (VI, 1, 2, р. 253, пер. Г. А. Стратановского с

некоторыми нашими исправлениями).

Но важны, конечно, и конкретные судьбы отдельных греческих ко

лоний. При этом показательно, что лишь дважды Страбон упоминает

об успехах греков в столкновениях с варварами в начале колонизации:

при основании ахейцами Кротона и спартанцами Тарента, когда оба

раза была отнята земля у япигов (мессапиев) (см.: для Кротона --VI,

1, 12. р. 262; для Тарента --VI, 3, 2 и 3, р. 279 и 280; 6, р. 282). Зато

перечень греческих неудач при контрнаступлении варваров выглядит

неизмеримо внушительнее:

Кима и Неаполь -- заполонены кампанцами и утратили свой гре

ческий облик; по буквальному выражению античного автора, сохра

нились только следы (????) греческой культуры (V, 4, 4, р. 243, и 7,

Р-246);

Посидония -- захвачена луканами (VI, 1, 3, р. 254);

Гиппоний -- захвачен бруттиями (VI, 1, 5, р. 256);

Регий -- разгромлен кампанцами (VI, 1, 6, р. 258);

Кавлония -- оставлена греками под натиском варваров (VI, 1, 10,

р. 261);

Фурии -- порабощены луканами (VI, 1, 13, р. 263);

Метапонтий -- разрушен самнитами (VI, 1, 15, р. 264);

Тарент -- непрерывно испытывал трудности в борьбе с наседавши

ми варварами и потому вынужден был приглашать на помощь пол

ководцев с войсками из Балканской Греции (VI, 3, 4, р. 280), в конце

концов достался римлянам и должен был принять римскую колонию

(VI, 3, 4, р. 281).

Общее впечатление от рассказа Страбона таково, что грекам-ита

лиотам непрерывно и в общем безуспешно приходилось отбиваться от

наседавших варваров. При этом можно даже, по данным универсаль

ной историографии, отметить характерные яркие вспышки, своего ро

да кульминационные точки этой борьбы. Первая такая точка падает

на начало V в. до н.э.: в 473/2 г. тарентинцы, действовавшие в союзе

с регинцами, потерпели страшное поражение от япигов, причем одних

регинцев пало до 3 тыс. (Her. VII, 170; Diod., XI, 52).25

Следующая кульминация -- самое начало IV в. когда ситуация

осложнилась вмешательством в италийские дела сиракузского тира

на Дионисия Старшего, который в пику независимым италиотам стал

поддерживать варваров-луканов. В ходе очередного обострения борь

бы в 390/89 г. фурийцы, которых поддерживали остальные италиоты,

потерпели сокрушительное поражение от луканов при Лаосе, причем

25Подробнее см.: Ciaceri Е. Storia della Magna Grecia. II. P. 276 sgg.

----------------------- Page 162-----------------------

греков погибло до 10 тыс. (Diod, XIV, 101-102; Strab, VI, 1,1, p. 253).26

Наконец, на рубеже IV--III вв. когда среди ослабленного сиракуз

скими тиранами эллинства Италии единственно сильным остался Та

рент, борьба обострилась до предела. Тарент, не выдерживая натис

ка луканов и япигов, неоднократно обращался за помощью к грекам

метрополии, однако являвшиеся оттуда по его призыву полководцы

успеха в Италии не имели: спартанский царь Архидам III, сын Агеси

лая, погиб здесь в 338 г.; эпирский (молосский) царь Александр, брат

Олимпиады, погиб в 330 г.; спартанский царевич Клеоним, сын Клео

мена II, действовал неудачно в 303 г.· сиракузский тиран Агафокл в

90-х годах следующего столетия мог добиться лишь временного успе

ха.27 Чуть позже, когда над Тарентом нависла еще более страшная

угроза--со стороны Рима, тарентинцы, как известно, призвали на по

мощь эпирского царя Пирра, племянника Александра Молосского. Его

борьба и поражение в Италии (280-275 гг. ) знаменовали конец неза

висимого существования греков-италиотов. А вскоре наступил черед и

сикелиотам: по итогам 1-й Пунической войны Сицилия стала римской

провинцией (241 г.).

Оценивая причины исторической неудачи греков в Италии, необхо

димо прежде всего отметить слабость и неэффективность их собствен

ных действий, на которых пагубно сказывались традиции полисного

партикуляризма. Правда, время от времени италиоты делали попыт

ки преодолеть свою политическую разобщенность и даже в какой-то

момент, на рубеже V-IV вв, сумели сорганизоваться в единый союз

(см.: Diod, XIV, 91, 1, под 393 г.),28 что явно стояло в русле известных

федеративных или державных объединительных тенденций греческой

политики в зоне колонизации, перед лицом варварского окружения

(ср. образование Ионийского союза в Западной Малой Азии, объеди

нение городов Боспора в Северном Причерноморье, не говоря уже о

Сицилийской державе Дионисия). Однако в Италии эти усилия обна

ружились сравнительно поздно и вдобавок были парализованы сопер

ничающим выступлением сиракузской тирании. Вместе с тем очевидна

и особенная сила варварского противостояния: грозными противника

ми греков в Италии явились местные племенные союзы кампанцев,

луканов, бруттиев, япигов (мессапиев), а когда вслед за ними на гре