Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса(СИ)

от тягостной опеки дворцовых центров и распространение железа,--

теперь, наконец, сказали свое слово, и результатом было рождение но╜

вых, гораздо более прогрессивных форм социально-экономических и

1 В представлении о революционном характере перехода от позднеродового об╜

щества к классовому, античному, мы следуем взгляду, развитому советской на╜

укой еще в 30-е годы в ходе дискуссий в ГАИМК. См.: Ковалев С. И. Пробле╜

ма социальной революции в античном обществе / / Карл Маркс и проблемы исто╜

рии докапиталистических формаций (ИГАИМК. Вып. 90) / Под ред. Н. Я.М арра,

А. Г. Пригожина. М.; Л ., 1934. С. 295-328; Тюменев А. И. Разложение родового

строя и революция VII-VI . в Греции / / Там же. С. 329-377. Тезис об архаической

революции был затем обоснован и в других, более специальных исторических рабо╜

тах, принадлежавших перу все того же А. И. Тюменева. См. его труды: 1) История

античных рабовладельческих обществ (ИГАИМК. Вып. 111). М.; Л ., 1935. С. 42-49;

2) Революция VII-VI . Афины в VI в. / / История Древней Греции. Ч. I (История

древнего м и р а/ Под ред. С. И. Ковалева. T. II). М. 1937 С. 171-205. Разумеется,

дальнейшие исследования расширили наши знания и уточнили представления об

отдельных вехах архаической истории, однако мы не видим оснований для отказа

от названного выше принципиального положения. В общей форме революционный

характер процесса, приведшего к рождению классической полисной цивилизации,

признается также и в западной историографии. Ср.: Heichelheim F. М. The Ancient

Economic History. Vol. I. Leiden, 1958. P. 280 ff.; Starr Ch. G. A History of the Ancient

World. 3rd ed. New York; Oxford, 1983. P. 205 ff.

----------------------- Page 95-----------------------

политических отношений -- античного рабовладельческого общества и

государства.

Содержание этого поистине революционного процесса слагалось из

ряда социально-экономических и политических метаморфоз, важней╜

шими из которых были радикальные успехи в технике производства

и экономической жизни, кризис патриархального общинного строя и

борьба демоса со знатью, решение первоочередных социальных про╜

блем посредством законодательной реформы и колонизации, форси╜

рованное подавление знати тиранией и, наконец, по устранении этой

последней, торжество полисного духа, в идеале --в форме античной

демократии, в том ее виде, какой был реализован в Афинах.2

И прежде всего велики были успехи в технике производства и эко╜

номике. Еще в X в. до н.э. железо решительно вытеснило бронзу в ка╜

честве основного производственного металла. Теперь, с началом арха╜

ической эпохи, не только всячески расширяются добыча и ввоз желез╜

ной руды, но и совершенствуются выплавка железа и изготовление из

него различных орудий труда и предметов вооружения. Традиция при╜

писывала Гесиоду сочинение об идэйских дактилях -- сказочных кар╜

ликовых рудокопах и кузнецах, где рассказывалось об истории добы╜

чи и обработки железа (Plin. N. h., VII, 56. 6; Clem. Alex. Strom., I, 16,

75). Примечательно также, что в произведениях, несомненно принад╜

лежащих Гесиоду, встречается новое (по сравнению с Гомером) слово

"адамант" (??????), позднее, по-видимому, употреблявшееся для обо╜

значения стали (Theog., 161, 188, 239; Op. et dies, 147; Scut., 137, 231).

2 Д ля последующего обзора основных линий исторического развития Греции в

архаическую эпоху нами были использованы, естественно, как материалы, восхо╜

дящие к самой античности (архаическая поэзия, позднейшая античная историогра╜

фия, философская литература и проч.), так и современные научные пособия. В рас╜

чет были приняты прежде всего соответствующие разделы в общих трудах по исто╜

рии Древней Греции или древнего мира (в советской литературе -- у А. И. Тюмене╜

ва, С. Я. Лурье, К. М. Колобовой и Л. М. Глускиной, В. С. Сергеева, в зарубежной --

у Эд. Мейера, К. Ю. Белоха, Р. Пёльмана, в "Кембриджской древней истории", у

Г. Глотца, Г. Бенгтсона, Ч. Старра), а затем и работы, специально посвященные ве╜

ку архаики, и в частности: Колобова К. М. Из истории раннегреческого общества

(о. Родос IX-VII . до н. э.). Л., 1951; Ленцман Я. А. 1) О возникновении товарного

производства в Древней Греции / / ВДИ. 1953. N* 3. С. 46-64; 2) Послегомеровский

эпос как источник для социально-экономической истории ранней Г рец и и // ВДИ.

1954. К╝ 4. С. 52-71; Зельин К. К. Борьба политических группировок в Аттике в VI в.

до н.э. М., 1964; Яйленко В. П. Архаическая Г р ец и я// Античная Греция. T. I. М.,

1983. С. 128-193; Зайцев А. И. Культурный переворот в Древней Греции VIII--V

. до н.э. Л., 1985; Heuss A. Die archaische Zeit Griechenlands als geschichtliche