В настоящее время (начала 21 века) официально принятой считается копенгагенская интерпретация микромира, предложенная в 1927 году, основанная на планетарной модели Резерфорда, подкорректированной Бором, дополненная последующими фантазиями и опытами, полученная в конечном итоге стандартная модель частиц и взаимодействий. Не случайно, с самого начала и до сих пор имеется много альтернативных вариантов. Решил не приводить их, чтобы не загромождать картину, подведу лишь итог, сделанный в своем варианте. Элементарными частицами вполне возможно следует считать долгоживущие, остальные – частицы-осколки, полученные при столкновении на высоких энергиях. Что касается частиц-частиц-взаимодействий, то они аналогичны теплороду, принятого более ранней наукой, как вещество, рождающее тепло, полученное при нагревании тела и передаче его от одного тела другому. Короче необходимо вернуться к началу научных исследований, попытаться понять, что такое электромагнитное явление, сильное, слабое взаимодействия, а новые коллайдеры, не давшие ничего нового, не следует создавать. Все же, если углубляться в элементарные частицы, то классифицировать их надо, прежде всего, используя уровни структурной организации частиц, по принципу атомных уровней, основанных на общей методологии построения единой картины мира. Не собираюсь здесь этого делать по своему усмотрению, как сделано в атомных уровнях, т. к. с частицами дело обстоит гораздо сложнее: нерешенные проблемы современной физики, связанные, прежде всего, с проблемами элементарных частиц, более чем достаточно.
Конечно, спорных вопросов много, один из них: фундаментальная наука не даёт сиюминутной выгоды, но прежде, чем обвинять ее в бессмысленных тратах, следует, оглянуться вокруг, и задумайтесь – кто, благодаря и вопреки чему создал мир вокруг нас, и всё же необходимо оценивать траты и достижения прошлого и в перспективе. Не хотел бы обижать физиков, но правдивость необходима. Численность их велика, работа не пыльная, «кормушка» приличная, звания, премии (нобелевские премии и премии по математике – может, лучше бы их не было). Неоднократно встречаются физики, серьезно пытавшие понять физику микромира, утверждают, что понять квантовую физику и ее математическое обоснование невозможно, а те, кто ее пропагандируют, просто делают вид, что понимают, или внушают себе это, чтобы представляли себя умными, и пока это у них получается, т. к. они возглавляют официальную науку.
Особо следует выделить понятие «кванта», появившееся в 20-е годы XX века, позаимствовано у Макса Планка, который, являясь вначале противником атомной теории, в 1900 году занимался проблемой теплового излучения из так называемого абсолютно черного тела. С большой точностью замерялись изменения интенсивности излучения нагретого тела в зависимости от температуры и длины волны, в результате выведена формула, известная как закон излучения Планка
В 1913 году Нильс Бор представил доработанную модель атома, используя вероятностную идею квантования, и началось развитие квантовой механики. Эта модель предложила разрыв с классической физикой по трем фундаментальным аспектам. Во-первых, орбиты электронов были квантованы на дискретные уровни энергии; во-вторых, Электроны на стационарных орбитах не излучали электромагнитную энергию; в-третьих, излучение света было дискретным, в виде квантов.
Несмотря на то, что Планк был против этого, новое поколение физиков все больше стали называть его основателем новой физики, отличной от классической. Так Планк стал самым известным ученым Европы, а 1900 год – началом квантовой физики. В 1918 году Планка наградили нобелевской премией. Он долго пытался доказать свою правоту, но постепенно смирился со своим возвышенным положением.
Главной проблемой в исследовании микромира является отсутствие наглядности. Если, например, электрон рассматривать как шарик, то как объяснить его стабильность, если как безразмерную точку, тоже не решение, т. к. в уравнении об электромагнетизме появляется деление на ноль, что ведет к бесконечности, а значит к ошибке. Все это неизбежно порождало фантазии.