Экологическое право России

102. Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. № 7-Г04-19 по заявлению Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании недействующими и не порождающими правовых последствий с момента принятия п. 1,2,3 постановления администрации Ивановской области от 27 мая 2003 г. № 42-па «О предоставлении в пользование на территории Ивановской области рыбопромысловых участков для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам промышленного лова рыбы» и приложений 1, 2, 3 к нему, по кассационной жалобе главы администрации Ивановской области на решение Ивановского областного суда от 5 октября 2004 г., которым требования прокурора были удовлетворены // ИПС «КонсультантПлюс».

103. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 марта 2005 г. № А08-7551/03-16 по кассационной жалобе Инспекции МНС России по г. Белгороду на решение Арбитражного суда Белгородской области от 1 июня 2004 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16 сентября 2004 г. по делу № А08-7551/03-16 // ИПС «КонсультантПлюс».

104. Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. № 52-Г05-1 по кассационной жалобе Государственного собрания – Эл Курултай Республики Алтай на решение Верховного суда Республики Алтай от 6 декабря 2004 г., которым удовлетворено заявление прокурора Республики Алтай о признании недействующим Закона Республики Алтай от 9 июля 2004 г. № 33-рз «Об охране Телецкого озера» // ИПС «КонсультантПлюс».

105. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 мая 2005 г № А54-3465/04-С21 по кассационной жалобе администрации г. Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 октября 2004 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24 декабря 2004 г. по делу № А54-3465/04-С21 // ИПС «КонсультантПлюс».

106. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. № 15378/04 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14 апреля 2004 г., постановления суда апелляционной инстанции от 17 июня 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-2079/04-5/256 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2004 г. по тому же делу // ИПС «КонсультантПлюс».

107. Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. № 53-Г05-27 по кассационному представлению прокурора прокуратуры Красноярского края, участвовавшего в деле, на решение Красноярского краевого суда от 14 марта 2005 г. // ИПС «КонсультантПлюс».

108. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2005 г. № 15524/04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТП» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19 апреля 2004 г., постановления суда апелляционной инстанции от 7 июля 2004 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-4030/04-48 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2004 г. по тому же делу // ИПС «КонсультантПлюс».

109. Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. № 33-Г05-9 по кассационным жалобам Законодательного собрания Ленинградской области и Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом на решение Ленинградского областного суда от 25 января 2005 г. в части удовлетворения заявления прокурора о признании недействующими отдельных положений областного Закона от 31 мая 2004 г. № 29-оз «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Ленинградской области» // ИПС «КонсультантПлюс».

110. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 26 июля 2005 г. № 665/05 по заявлению Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2004 г. по делу № А55-13192/03-2 Арбитражного суда Самарской области // ИПС «КонсультантПлюс».

111. Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. № 83-Г05-9 по заявлению ОАО «Клинцовский автокрановый завод» о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующими. 3 приложениями 1,п. 5.2, 5.3 «Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Брянской области», утвержденного постановлением администрации Брянской области от 19 ноября 2001 г. № 17, по кассационной жалобе заявителя на решение Брянского областного суда от 6 апреля 2005 г. // ИПС «КонсультантПлюс».

112. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2005 г. № А54-7/2005-С2 по кассационной жалобе жилищно-строительного кооператива «Луч-6» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2005 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 18 мая 2005 г. по делу № А54-7/2005-С2 // ИПС «КонсультантПлюс».