Экологическое право России

113. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2005 г. № А09-2017/05 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 18 мая 2005 г. по делу № А09-2017/05-20 // ИПС «КонсультантПлюс».

114. Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2005 г. № КАС05-418 по заявлению Г., X. и Ц. о признании частично недействующим постановления Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // ИПС «КонсультантПлюс».

115. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 11 октября 2005 г. № 7659/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молния» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 5 ноября 2004 г., постановления суда апелляционной инстанции от 25 ноября 2005 г. Арбитражного суда Курской области по делу № А35-2325/04-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2005 г. по тому же делу // ИПС «КонсультантПлюс».

116. Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. № 5-Г07-14 по кассационному представлению прокурора г. Москвына решение Московского городского суда от 26 декабря 2006 г., которым отказано в удовлетворении заявлений заместителя прокурора г. Москвы, ООО «Нефтегазовая Компания «ИНТЕРОЙЛ» о признании недействующими п. 2 постановления Правительства Москвы № 952-ПП от 28 декабря 2004 г. «Об утверждении экологических требований к качеству моторного топлива при его обороте в г. Москве» и приложения № 3 к нему // ИПС «КонсультантПлюс».

117. Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. № 76-Г06-7 по кассационной жалобе представителя администрации Коми-Пермяцкого автономного округа на решение суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 10 ноября 2006 г. по заявлению заместителя прокурора Пермского края о признании недействующим постановления главы администрации Коми-Пермяцкого автономного округа от 17 июня 2005 г. № 198 «Об установлении минимальных размеров водоохранных зон водных объектов и их прибрежных защитных полос на территории Коми-Пермяцкого автономного округа» // ИПС «КонсультантПлюс».

118. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 6 февраля 2007 г. № 11614/06 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2006 г. по делу № А80-425/2005 Арбитражного суда Чукотского автономного округа // ИПС «КонсультантПлюс».

119. Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 47-Г06-460 по заявлению заместителя прокурора Оренбургской области о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Оренбургской области от 1 сентября 2005 г., № 2526/466-Ш-ОЗ «Об областной программе «Оздоровление экологической обстановки Оренбургской области в 2005–2010 годах» по кассационному представлению прокурора на решение Оренбургского областного суда от 22 сентября 2006 г., которым заявленные прокурором требования оставлены без удовлетворения // ИПС «КонсультантПлюс».

120. Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2006 г. № 48-Г06-18 на решение Челябинского областного суда от 12 сентября 2006 г., которым им отказано в удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды, утвержденного постановлением правительства Челябинской области № 112-П от 18 мая 2006 г. // ИПС «КонсультантПлюс».

121. Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. № 56-Г06-39 по заявлению и.о. прокурора Приморского края к администрации Приморского края о признании противоречащим закону и недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановления администрации Приморского края от 16 декабря 2005 г. № 284-па «Об утверждении проекта зон санитарной охраны Штыковского водозабора на реке Артемовке для водоснабжения города Владивостока» по кассационной жалобе администрации Приморского края на решение Приморского краевого суда от 15 августа 2006 г., которым заявление удовлетворено. Постановление администрации Приморского края № 284-па от 16 декабря 2005 г. «Об утверждении проекта зон санитарной охраны Штыковского водозабора на реке Артемовке для водоснабжения города Владивостока» признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу // ИПС «КонсультантПлюс».