Экономическая история

Хозяйство Японии, несмотря на его высокий технико-технологический уровень и динамизм, оставалось хозяйством развитой индустриальной страны и продолжало по инерции развиваться на основе индустриальной доминанты. Сложившаяся организационная структура хозяйственных отношений, высокая степень ее монополизации и этатизации не всегда позволяли оперативно реагировать на качественные изменения в период перехода в постиндустриальное состояние.

Ориентация Японии на внешние рынки также сыграла негативную роль в условиях кризисов 1970–1980-х гг. Важным фактором, замедлявшим хозяйственное развитие, являлось состояние внутреннего рынка Японии, который и до настоящего времени остается не столь емким, как в ряде развитых стран. Потребительский спрос на внутреннем рынке составляет в Японии 60 % от ВВП, в то время как в США – 80 %.

Обострение конкуренции на внешних рынках не позволяет японским фирмам компенсировать потери во внешнеэкономической сфере за счет внутреннего рынка. Состояние внутреннего рынка отражает структуру и уровень потребностей населения страны, а в более широком плане по его состоянию можно судить о системе ценностей, господствующих в обществе. Лишь в условиях кризиса второй половины 1980–1990-х гг. в Японии началась активная модернизация, связанная с переходом в постиндустриальное состояние.

9.3. Экономическое развитие мира в 1970–1990-е гг. Системный кризис 1970-х – начала 1980-х гг

В последней трети ХХ в. в мировой экономике происходили глубокие трансформации. Их суть заключалась в переходе хозяйства ведущих индустриальных стран к постиндустриальному этапу развития. Этот переход не мог не отразиться и на национальных экономиках развивающихся государств и стран с переходной экономикой.

Авторы разделяют мнение ряда отечественных исследователей о том, что термин «постиндустриальное общество» недостаточно точно отражает формирующуюся обновленную структуру экономики ведущих стран. Скорее термин «информационно-индустриальное общество» полнее отражает сущность происходящей трансформации индустриальной модели. Однако в силу распространенности первого термина он употребляется и в настоящем учебнике.

Послевоенное 25-летие было ознаменовано высокими темпами экономического роста индустриальных стран. Последнее 30-летие ХХ в., напротив, отмечено глобальной тенденцией к падению этого показателя. Утвердившиеся в экономической науке взгляды на природу волнообразного развития хозяйства (например, теория больших циклов Н.Д. Кондратьева) дают в известной мере объяснение этому феномену, хотя бы в силу прогнозов временной протяженности «понижательной волны» (начало 1970-х – середина 1990-х гг.). Начавшееся оживление конца 1990-х гг. в развитых странах происходило на фоне крупнейшего кризиса экономик так называемых азиатских драконов, латиноамериканских индустриальных лидеров, т. е. стран с догоняющей моделью развития, не говоря уже о странах с переходной формой экономики и o подавляющем большинстве развивающихся стран мира. В силу только этого обстоятельства следует искать несколько иное объяснение кризисному состоянию экономики последней трети ХХ в., рассматривать его как более длительный в силу глобального масштаба процесс трансформации мирового хозяйства в качественно новое состояние, определяемое термином «постиндустриальное или информационно-индустриальное общество».

Первые признаки вхождения в полосу кризиса обнаружились в конце 1960-х гг. и вылились в форму студенческих бунтов, прокатившихся в ряде стран мира. Кризис же 1973–1975 гг. приобрел впервые за послевоенный период синхронный мировой характер. Начавшись в США, Англии и ФРГ, он быстро охватил все развитые индустриальные страны. Главной причиной кризиса явился ценовой дисбаланс, возникший на мировых рынках энергоресурсов и ряда промышленных сырьевых товаров, поэтому за ним утвердилось название «сырьевого кризиса», а также «нефтяных шоков».

Его глубинная основа состояла в ускоренном индустриальном росте экономик развитых стран в предыдущие десятилетия, который, несмотря на широкое внедрение достижений НТР, был связан с растущим вовлечением в производство невозобновляемых природных ресурсов, что и вело к соответствующему росту цен на них. Так, во второй половине 1960-х гг. наблюдался плавный рост цен на нефть (на 15 %), уголь (на 20 %), серебро (на 40 %), никель (на 60 %), медь (на 70 %) и т. д. Рост цен на базовые сырьевые товары и энергоносители сказывался на росте затрат, что толкало цены на конечные товары вверх, обостряло ценовую конкуренцию на внутренних и внешних рынках, подталкивало к развитию инфляционные процессы.