Экономика в одном уроке (ЛП)

Люди из первобытных племён ходят обнажёнными, питаются скудно, живут в лачугах, но не испытывают при этом страданий по поводу безработицы. Китай и Индия несравнимо беднее США, но основной источник их проблем — примитивные методы производства, а не безработица. Ничего нет легче, как обеспечить полную занятость, как только её отрывают от цели обеспечения полной производственной загрузки и принимают за цель саму по себе. Гитлер обеспечил полную занятость при помощи гигантской программы вооружения. Вторая мировая война обеспечила полную занятость во всех её странах-участницах. Рабский труд даёт полную занятость. Тюрьмы и каторжники в кандалах, скованные общей цепью, также имеют полную занятость.

Тем не менее, наши законодатели представляют в Конгресс законопроект «О полной занятости», а не законопроект «О полной производственной загрузке». Даже комитеты бизнесменов рекомендуют создать при президенте Комиссию по полной занятости, а не по полной производственной загрузке. Повсюду средства превращаются в цель, а сама цель забывается.

Заработная плата и занятость обсуждаются так, как если бы они не имели никакого отношения к производительности и выпуску продукции. Из допущения, что имеется только фиксированный объём работ, которые необходимо выполнить, делается вывод о том, что рабочая неделя продолжительностью 30 часов обеспечит бóльшую занятость, а поэтому является более предпочтительной в сравнении с 40-часовой рабочей неделей. Когда было создано Управлению по развитию строительных работ, администраторы, планировавшие проекты с максимальным использованием рабочей силы в отношении стоимости предстоящей работы (то есть, другими словами, с наименее эффективным использованием рабочей силы) рассматривались как благодетели.

Было бы намного лучше, если бы по мере развития производства часть населения поддерживалась бы в состоянии безработицы, так как обеспечение «полной занятости» столь многими формами искусственных схем ведёт к разрушению производства. Прогресс цивилизации заключается в сокращении занятости, а не в её росте.

Именно благодаря тому, что мы по нарастающей стали намного богаче как нация, мы смогли полностью избавиться от детского труда, устранить необходимость труда для многих из престарелых граждан, а также сделать необязательной работу для миллионов женщин. Намного меньшая часть населения США вынуждена трудиться, если сравнивать США, скажем, с Китаем. Соответственно, на повестке дня должен стоять вопрос не о том, сколько рабочих мест будет в Америке через десять лет, а о том, каким будет уровень нашей жизни.

Мы сможем правильно разобраться во всех наших концепциях, если сделаем основным вопросом не занятость, а увеличение и уменьшение производства.

Глава XI. Кого «защищают» таможенные тарифы?

1

Простое описание экономической политики правительств всех стран мира заставит (что проверено не раз) любого серьёзного студента, изучающего экономику, вскинуть руки в отчаянии. Он вполне может спросить о том, какой же смысл обсуждать усовершенствования и достижения экономической теории, если наиболее популярные мысли и реальная политика правительств ещё даже не дошли до уровня Адама Смита? Ибо современные тарифы и торговая политика столь же плохи, как имевшиеся в XVII и XVIII веках — и даже несравненно хуже.

Со времени опубликования книги «Благосостояние народов» прошло уже более двух столетий, доводы в пользу свободной торговли излагались тысячи раз, но никогда этого не удавалось сделать с большей простотой, прямотой и убедительностью, чем это было изложено в самой книге. Смит обосновал свои доводы на одном главном утверждении: «В любой стране интересам большинства населения всегда соответствует и должно соответствовать приобретение товара по его минимальной цене».

«Это утверждение является настолько очевидным, — продолжает Смит, — что будет нелепым предпринимать какие-либо усилия для его доказательства; никогда оно не было бы поставлено под вопрос, если бы не софистика торговцев и производителей, сбивающая с толку здравый смысл человечества».

«Принцип поведения любого благоразумного главы семейства таков: никогда не производить дома то, что будет дороже сделать самому, чем приобрести. Портной не пытается самостоятельно делать обувь, а покупает её у сапожника. Сапожник не пытается шить одежду, он обращается к портному. Фермер не пытается делать ни того, ни другого, а нанимает ремесленников. Каждый из них находит в своих интересах использовать свой промысел таким образом, чтобы иметь некоторое преимущество по отношению к соседям и покупать при помощи части своей продукции или, что то же самое, за часть своей продукции в ценовом выражении, всё то, что ему необходимо. То, что является благоразумным в отношении каждой семьи, редко бывает глупостью в масштабах великого королевства».