Экономика в одном уроке (ЛП)

Читатель не должен обойти вниманием, конечно же, «Экономические софизмы» Фредерика Бастиа, и в особенности его эссе «Что видно и что не видно». Для тех, кто хочет лучше проработать экономическую классику, я бы посоветовал ознакомиться с перечисленными ниже работами в обратном хронологическом порядке. Вот основные труды, с указанием даты их первого издания: Филипп Уикстид, «Здравый смысл политической экономии» (1911); Джон Бейтс Кларк, «Распределение богатства» (1899); Ойген фон Бём-Баверк, «Позитивная теория капитала» (1888); Карл Менгер, «Принципы экономики» (1871); У. Стенли Джевонс, «Теория политической экономии» (1871); Джон Стюарт Милль, «Принципы политической экономии» (1848); Давид Рикардо, «Принципы политической экономии и налогообложения» (1817); Адам Смит, «Богатство народов» (1776).

Экономическая наука развивается по сотням направлений. Целые быблиотеки могут быть составлены из книг, посвящённых какой-то одной теме: деньги и банки; внешняя торговля и иностранная валюта; налогообложение и государственные финансы; правительственное регулирование; капитализм и социализм; зарплата и трудовые отношения; процент и капитал; сельскохозяйственная экономика; аренда; цены; прибыль; рынки, конкуренция и монополия; ценность и полезность; статистика; деловые циклы; благосостояние и нищета; социальное страхование; строительство; коммунальные компании; математическая экономика; исследования отдельных отраслей и истории экономики. Но никому не удастся полностью познать ни одну из этих специализированных сфер до тех пор, пока не будут твёрдо усвоены основные экономические принципы и сложные взаимоотношения всех экономических факторов и сил. Если этой цели удастся достичь благодаря изучению книг по общей экономике — самое время браться за книги по каждой отдельной теме.

[001] Cohen M.R. «Reason and Nature» (1931).

[002] «Что видно и чего не видно» (франц.) — Прим. ред.

[003] «Здравый смысл политической экономии» (англ.) — Прим. ред.

[004] Центральный банк и другие банки работают отдельно от государства. Так как оно не может создавать деньги, чтобы оплачивать свои расходы, оно получает их в долг и собирает налоги. Часть денег возвращается в центральный банк, где исчезает, после чего он создаёт новые. Некоторые системы политического устройства были основаны на том, что государство может создавать деньги самостоятельно, без банков, но это оборачивалось бедствиями куда большими, чем налоги — Прим. неизв. чит.

[005] Исторически кредитные расчёты выглядели следующим образом: заёмщик приносил в банк закладную (эти бумаги до сих пор известны как долговые обязательства, облигации, бонды, векселя и др.), которая оценивалась в некоторую сумму (скажем, 100 золотых монет), банк выдавал ему кредит на меньшую сумму (скажем, 96 золотых монет), и заёмщик выкупал закладную назад по её прошлой цене (то есть, он приносил в банк 100 золотых монет). Разница шла банку. Эта величина традиционно измерялась в процентах и называлась учётной ставкой (она же ставка по векселям, она же доходность к погашению, она же ставка вексельного учёта, она же кредитная ставка или «interest rate», она же дисконтная ставка или «discount rate», в английской литературе часто просто «discount»). В качестве закладной во времена золотого стандарта могли быть оставлены рыночные активы, в том числе контракты на поставку пшеницы, хлопка, сахара и других товаров. Таким образом, получить кредит мог и торговец, и промышленник, но человек без капитала получить его не мог. Сейчас кредитные расчёты зачастую выглядят по-другому: заёмщик получает сколько-то денежных единиц, ничего не оставляя банку в залог, и позже возвращает в банк обещанную сумму плюс процент (либо не возвращает ничего). Банк рассчитывает не столько на способность заёмщика вернуть деньги, сколько на инфляцию — Прим. неизв. чит.

[006] Ганнэр Мирдэл. «Вызов мировой бедности» — Нью-Йорк- Пантеон букс, 1970, с. 400-401 и passim.

[007] «Нью-Йорк Таймс», 2 января 1946 г. Сами по себе планы по ограничению размеров землеотводов, используемых непосредственно для ведения сельскохозяйственной деятельности, привели к повышению урожайности с одного акра. Во-первых, акры земли, выводимые фермерами из культивации, были наименее плодородными; во-вторых, высокий уровень ценовой поддержки делал выгодным увеличение количества удобрений, используемых на одном акре — Прим авт.

[008] Показания Дэна X. Уиллера, министра битумно-угольной промышленности. Слушания о расширительной трактовке Битумно-угольного акта от 1937 г. — Прим. авт.