Экономика в одном уроке (ЛП)

[009] Программа по хлопку была, как водится, особо поучительной. К 1 августа 1956 года переходящий остаток хлопка достиг рекордной цифры — 14 529 тысяч кип, что составляет больше обычного объёма производства или потребления за целый год. Чтобы совладать с этим, правительство поменяло свою программу. Оно решило приобрести бóльшую часть урожая у производителей и сразу же выставить её на продажу со скидкой. Для того, чтобы продавать американский хлопок на мировом рынке, оно выплачивало субсидию по экспорту хлопка вначале в размере 6 центов за фунт, а затем, в 1961 году, по 8.5 центов за фунт. Эта политика принесла успех в сокращении переходящего остатка хлопка, но в дополнение к убыткам, которые правительство навязало налогоплательщикам, это привёло к снижению конкурентоспособности американской текстильной продукции в сравнении с текстильной продукцией зарубежного производства, причём как на внутреннем, так и внешнем рынке. Американское правительство субсидировало зарубежную отрасль за счет своей. Это типично для правительственных схем фиксирования цен: удаётся избежать одного нежелательного последствия, но появляется другое, и как правило, ещё хуже — Прим. авт.

[010] Мой собственный вывод заключается в том, что, несмотря на неизбежность правительственных приоритетов распределения и нормирования, правительственное фиксирование цен скорее всего будет особенно вредоносным как раз в условиях войны — Прим авт.

[011] Во Франции большинство безработных предпочитают получать пособие, а не соглашаться на минимальную заработную плату в размере 6600 франков (около 1300 долларов). В итоге в стране работает только 38% населения. Для сравнения, в Германии, США и Японии их 48% — Прим. ред.

[012] В 1938 году, когда средняя почасовая ставка в промышленности Соединенных Штатов составляла около 63 центов, Конгресс узаконил минимум в размере 25 центов. В 1945 году, когда средняя почасовая ставка на заводе выросла до 1.02 доллара, Конгресс законодательно повысил минимум до 40 центов. В 1949 году, когда средняя почасовая ставка на заводах выросла до 1.40 доллара, Конгресс повысил минимум до 75 центов. В 1955 году, когда средняя почасовая ставка составляла 1.88 доллара, Конгресс повысил минимум до 1 доллара. В 1961 году, когда средняя почасовая ставка составляла около 2.30 доллара, минимум был повышен до 1.15 доллара, а в 1963 году — до 1.25 доллара. Далее, минимальная ставка выросла до 1.40 доллара в 1957 г, до 1.60 доллара в 1968 г, до 2.00 доллара в 1975 году и до 2.30 доллара в 1976 г (когда средняя заработная плата на всех частных несельскохозяйственных работах составляла 4.87 доллара в час). Затем, в 1977 году, когда реальная средняя почасовая оплата на несельскохозяйственных работах составляла 5.26 доллара, минимальная ставка была поднята до 2.65 доллара, при этом делалась оговорка о её дальнейшем повышении через каждые три года. Таким образом, по мере того, как основная почасовая ставка становится выше, сторонники минимальных окладов решают, что и минимум должен расти. И хотя законодательство следует за ростом основных уровней рыночных ставок, продолжает утверждаться миф о том, что именно законодательство о минимальной заработной плате способствовало повышению рыночных цен — Прим. авт.

[013] «После этого — значит, вследствие этого» (лат.) — Прим. ред.

[014] Во Франции правительство Лионеля Жоспена приняло решение сократить рабочую неделю с 39 до 35 часов. Один из мотивов принятия этого закона — «увеличить досуг рабочих». Компартия Франции назвала этот декрет величайшим завоеванием рабочего класса — Прим. ред.

[015] А.С. Пигу, «Теория безработицы», 1933, с. 96. — Прим авт.

[016] П. Дуглас, «Теория заработной платы», 1934, с. 501. — Прим. авт.

[017] Ф. Найт, «Риск, неопределённость и прибыль», 1921. — Прим. авт.

[018] Если идти к истокам, то это теория кейнсианства. В моей книге «Провал “Новой экономики”» (Нью-Рошелл, Нью-Йорк, Арлингтон хаус, 1959) она детально анализируется. — Прим. авт.

[019] Читатель, заинтересованный в их анализе, должен ознакомиться со следующими книгами: Б.М. Андерсон, «Ценность денег», 1917; новое изд. 1936; Людвиг фон Мизес, «Теория денег и кредита». Амер. изд. 1935, 1953; или автора настоящей книги: «Инфляционный кризис». Нью-Рошелл, Нью-Йорк, Арлингтон хаус, 1978. — Прим. авт.

[020] См.: Джон Стюарт Милль, «Принципы политической экономии». Кн. 3. Гл. 14, пар. 2; Альфред Маршалл, «Принципы экономики». Кн. 6. Гл. 13, разд. 10; Бенджамин М. Андерсон, «Опровержение атаки Кейнса на доктрину о том, что совокупное предложение порождает совокупный спрос» — в сб. статей экономистов «Финансирование американского процветания». Сб. статей «Критика кейнсианской экономики» под ред. автора. Нью-Рошелл, Нью-Йорк, Арлингтон хаус, 1960. — Прим. авт.

[021] Карл Родбертус, «Перепроизводство и кризис», 1850, с. 51.