Экспедиция Казарина

Наконец, еще одна волна представителей рода R1a1 отправилась на юг и достигла Аравийского полуострова, Оманского залива, где сейчас находятся Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты. Арабы, получив результаты тестирования ДНК, с изумлением смотрят на сертификат с гаплогруппой R1a1. Арийской, праславянской, «индоевропейской» – назовите, как хотите, но суть та же. И эти сертификаты определяют границы ареала походов древних ариев. Расчеты показывают, что времена этих походов в Аравию – 4 тысячи лет назад.

Итак, говоря «славяне», нужно иметь в виду восточных славян, людей из рода R1a1, в терминах ДНК-генеалогии. До самого недавнего времени наука не знала, как их обозначить в «научных терминах». Какой объективный, измеряемый параметр их объединяет? Собственно, и вопрос так не ставился. Согласно огромному массиву данных, накопленных лингвистикой, сравнительному анализу языков – это некие «индоевропейцы», «арии», пришельцы с севера (в Индию и Иран). Они знают снег, холода, березу, ясень, бук, волков, медведей, лошадь. Сейчас стало известно, что это люди именно рода R1a1, к которому принадлежат до 70% населения современной России. А далее к западу, к Атлантике, доля арийского, славянского рода R1a1 неуклонно снижается, и у жителей Британских островов составляет лишь 2-4%. А «индоевропейцы» – это тогда кто?

Из приведенного выше неизбежно следует, что «индоевропейцы» – это и есть древний род R1a1. Арии. Тогда многое становится на место – и с приходом людей этого рода в Индию и Иран, и распространение людей того же рода по всей Европе. Отсюда – и появление индоевропейской группы языков, поскольку это на самом деле их, арийский язык, или его диалекты, и появление «иранских языков» индоевропейской группы, поскольку это и есть арийские языки. Тем более что, как мы убеждаемся, «иранские языки» появились уже после прихода ариев в Иран, точнее – стали результатом его во 2-м тысячелетии до нашей эры.

А как сейчас смотрят на «индоевропейцев» современные науки? Это вроде слонопотама. Сегодня в лингвистике и немного в археологии – это древние (как правило) люди. Они потом (!), через тысячелетия (!), пришли в Индию, и как-то сделали так, что санскрит, литературный индийский язык, оказался в одной лингвистической связке с основными европейскими языками. Как они это сделали и откуда оказались в Индии и Иране – лингвисты и археологи не поясняют. Более того, зачисляют в «индоевропейцы» и тех, кто в Индию не приходили и к санскриту вроде бы отношения не имели, но язык распространяли. Кельтов, например. Но при этом спорят, кто был индоевропейцем, а кто – нет. Критерии применяют самые различные, вплоть до формы посуды и характера узоров на ней.

Казарин понимал, чтобы доказать будущую концепцию заселения Руси славоморцами, необходимо найти останки древнего жителя этой страны, определить его возраст и принадлежность к роду R1а1. Но как доказать правоту самой концепции на первом этапе? Голословно утверждать о том, что древняя страна Славомория существовала четыре тысячи лет до нашей эры? Это не солидно для кандидата наук, эту концепцию никто всерьез не примет и на начальном этапе экспедиции появится трудноразрешимая проблема.

Нет, не в финансировании экспедиции, с этим вопросом решено еще при договоре с Виктором. Часть затрат готов взять на себя сам Казарин из средств, полученных за находку исторического клада. Основную стоимость экспедиции взял на себя Виктор. Проблема заключалась в получении Казариным Открытого листа на производства археологических раскопок.

Согласно действующему законодательству, Открытые листы на производство археологических раскопок и разведок на территории России выдаются Институтом археологии РАН. Самовольные раскопки без Открытого листа считаются умышленным уничтожением или порчей памятников археологии. Самовольные разведки являются серьезным нарушением законодательства. Виновные в этом лица, а также руководители учреждений и организаций подлежат привлечению к административной или уголовной ответственности.

Для того, чтобы институт археологии РАН выдал открытый лист на раскопки, нужно получить одобрение будущей концепции ученым советом вуза, а значит в первую очередь доказать коллегам справедливость этого научного предположения. Здесь было не все гладко по причине того, что Казарин презирал многих коллег за «левые доходы» от студентов и отношения с ними, мягко говоря, были натянутыми. С другой стороны, без одобрения ученым советом МГУ, Институт археологии РАН мог «мягко отказать» в выдаче Открытого листа.