Читаем Эксперимент полностью

Конфигурация материков, состав атмосферы, флора и фауна, средние температуры, характер осадков, роза ветров, магнитные полюсы и многое другое теперь не такие, какие они были во времена этих внушительных ящеров, а потому и возрождать их как ни к чему – если разве что ради научного интереса – так и даже вредно – особенно для них самих. Да, мы можем сколько угодно размышлять над этим и что-то в этой связи предпринимать, но сама по себе эта затея не очень умная из-за того, что мир изменился, и ныне для них в нём тривиально нет места.

Эта иллюстрация хорошо показывает, что желательно, а что – нет. Всему своё время. Сколь бы ни была трагична участь динозавров – и вообще всех, кто нам предшествовал – это не повод для того, чтобы расстраиваться или считать себя какой-то аберрацией – а также тех, кто придёт нам на смену, а это обязательно стрясётся. Как говорилось в одном известном романе – и в принципе это является народной мудростью – неприятные вещи порой случаются – это мягкая формулировка – и надо просто их принимать.

Нет чего-то навек установленного и данного. На нашей планете всё постоянно трансформируется и перетекает из одного в другое, и только на кратких – по геологическим меркам, разумеется – промежутках времени можно говорить о какой-то стабильности и предпочтительности. За рамками этих интервалов, начинается уже новая история, в которой акценты смещаются, а то и вовсе заменяются на какие-то альтернативные, и это более чем естественно и ожидаемо.

Это, конечно, не означает того, что всё можно оправдать. Поведение по-прежнему остаётся либо безответственным, либо не таким, а катастрофические события продолжают вызывать боль и мучения тех, кто их, вообще говоря, не заслужил, но, как гласит присказка, оказался не там и не тогда. Напротив, это свидетельствует в пользу того, что куда разумнее и логичнее быть органической частью этого очередного равновесия и не раскачивать лодку. Тем не менее, как будет продемонстрировано ниже, человек делает ровно обратное, и иначе как экспериментом это обозначить нельзя. Но что именно мы изменили в планетарных масштабах?

Следующая глава посвящена нашему воздействию на биосферу, а та, что за ней – нам самим. В этой я сосредоточусь на том, какое влияние мы осуществляем – в основном теперь, в прошлом его было мало, но это не утверждение о том, что его не было вовсе – на Землю, понимаемую глобально – но опять же не космически, до этого мы ещё не доросли, об этом, наверное, не стоит и мечтать. Что в таком случае нам надо рассмотреть? По сути, три среды. Первая, начиная сверху – это атмосфера и всё, что с ней связано. Это её состав, роза ветров, давление, характер осадков и много чего ещё. Вторая – это, собственно, сам ландшафт. Т.е это горы, реки, долины, холмы и т.д. Наконец, третья – это недра нашей планеты, а именно то, что располагается в глубине почвы и до чего мы добрались сравнительно недавно.

Теперь о датировках. На самом деле здесь не будут использоваться какие-то хронологии, как и не станут выделяться периоды и эпохи – в принципе это будет избегаться на протяжении всего повествования. В этом по большому счёту нет особого смысла. Понятно, что в прошлом – т.е. до начала промышленной революции – мы почти ничего – не то, чтобы совсем, но не так значительно, как сегодня – вокруг себя не меняли. Да, строились, скажем, дамбы и возводились насыпи, а также рылись каналы и прокладывались дороги – и, конечно, не только это – однако всё это укладывается в то, что делала цивилизация. За исключением уже упомянутных в первой главе пожаров – и ряда других инициированных нами событий – в доисторическое время наше существование почти никак не отражалось на географии, а если это и было заметно, то у нас нет тому свидетельств, либо же они ненадёжны, поверхностны и неполны.

В любом случае надо понимать, что более или менее ощутимое воздействие мы стали оказывать лишь относительно недавно, после того, как были построены первые города. Это не означает, что никакого влияния с нашей стороны до этого не было – о чём выше – но это говорит о том, что оно было малым или, по крайней мере, не столь серьёзным как после того, как мы приобрели соответствующие технологии и взгляды.

Геологическим фактором мы стали что-то около десяти тысяч лет назад, да и то по большей части мы были активны очень долгое время исключительно локально. Как и на примере размножения бактерий, наш отпечаток стал чувствоваться на последних – т.е. по большей части нынешних – этапах нашего тут пребывания, но его размер при этом рос экспоненциально, и это часто вводит нас в заблуждение.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука