Экзистенциализм. Период становления

«Апофеоз беспочвенности». Словосочетание, заворажившее меня сразу и навсегда. А кстати, как переводится слово «беспочвенность» на латынь? Абсурд! Тема абсурда, кьеркегоровская эта тема, во всю силу заявляется у Шестова. Вера абсурдна. Человек, который оказался в мире, в котором все рухнуло, в мире ХХ века. В котором все старые законы, рамки, нормы, основания, правила, детерминизмы полетели ко всем чертям. Бог – как возможность. Возможность опоры среди беспочвенности, возможность смысла среди бессмыслицы, возможность личной свободы среди убийственной и непререкаемой необходимости, ведущей к отчаянию и малодушному конформизму!

Вы, конечно, помните, у Декарта есть такая фраза знаменитая: «Бог не может нас обманывать». У Декарта есть этот лукавый чудесный тезис. Помните, Декарт сначала выводит из «Я» Бога, а потом из Бога – весь мир? Сначала он доказывает, что Бог есть, а потом говорит – все, что есть в моем сознании, врожденные идеи, и они истинны, ибо их гарантом выступает вложивший их в меня Бог, потому что Бог не может же меня обманывать.

Шестов начинает горько и непочтительно смеяться над Декартом. Он говорит: а почему, собственно, Бог не может меня обманывать? С чего это Декарт решил, что знает: может или не может Бог его, Декарта, обманывать? Почему мы решили заранее за Бога, может он или не может? Может, он хочет меня ослепить или наоборот сделать пророком. (Как не раз бывает в Ветхом Завете.) Бог – вовсе не ручной, удобный, доказуемый и предсказуемый; он, напротив, свободен, непостижим и часто непостижимо ужасен для нас! Бог все может: кого-то ослепить, на кого-то послать безумие. Может, как говорил Дунс Скотт, создать совсем иной мир, чем этот, – с другими законами или вовсе без законов. У Бога (как и у его образа – человека) главное – Воля, и она свободна и безгранична. Такая вот попытка противостоять такому приручению, этому ручному и доказуемому Богу схоластов и рационалистов-картезианцев. Для Шестова Бог – личный и непостижимый, может быть, жуткий, но абсолютно трансцендентный, живой и личный. Но это не ручной Бог Декарта, про которого Декарт точно знает, что тот его не обманет.

Вера абсурдна. Вера понимается Львом Исааковичем как акт трансцендирования. Вера – как воплощение свободы. Здесь кьеркегоровские мысли, уже вам немного знакомые. Я представляю себе, как был потрясен Шестов, когда на старости лет он открыл для себя Кьеркегора и с огорчением, изумлением, восторгом, со смешанными и сильными чувствами обнаружил, что за сто лет до него все это какой-то датский гений уже пережил и открыл! (Такое случается с каждым. Когда открываешь что-то великое, а потом с радостью, обидой и огорчением узнаешь, что уже век назад это кто-то придумал и изобрел. Это мне очень знакомо. Расскажу про себя короткую историю. В свое время, летом 1988 года, я второкурсником, сидя в археологическом раскопе на практике в Старой Руссе, сводил свои обширные счета с ненавистным и опостылевшим марксизмом, писал против него злую книгу. И я очень гордился своим названием, которое придумал. Нас терроризировали книгой Ленина «Что делать?». А я назвал свою антимарксистскую работу «Чего не делать?». Очень гордился таким оригинальным и остроумным названием, а потом с яростью обнаружил, что… так уже назвал свою работу против Ленина Плеханов задолго до меня, лет за девяносто! У меня украли открытие и право первородства! Представляете мою досаду? Смеетесь – и правильно! И так часто бывает.) Вот у Шестова была такая же история с Кьеркегором: на старости лет запоздало нашел свое альтер-эго.

Вера возвращает нас от Древа Познания к Древу Жизни. Я позволю себе несколько цитат из Шестова.