Читаем Элитные части РККА в огне Гражданской войны полностью

Командир 2-й бригады сосредоточил оба кавалерийских полка (21 -й и 22-й) на западной окраине д. Цецилевка, приказал осуществить разведку. Разведчики обнаружили в окопах противника нервное шевеление, смятение и какое-то странное движение отдельных групп как по окопам, так и по дорогам за окопами. Командир бригады, оценив обстановку, решил энергично атаковать расстроенного противника. Он приказал: 1) спешенным эскадронам наступать на восточную окраину деревни Сербы; 2) артиллерии открыть беглый огонь по окопам противника и его батареям; 3) оставшиеся части 21-го и 22 полков в составе 8 эскадронов сосредоточить за восточным склоном холмов левого берега р. Бересток.

Наступавшие эскадроны достигли проволочных заграждений, которые начали рубить шашками. Лично наблюдавший за боем комбриг, будучи обеспокоен судьбой спешенных кавалеристов, приказал командиру 21-го полка немедленно выделить два лихих эскадрона, которым, воспользовавшись наличием рогаток вместо кольев на дороге из д. Цецилевка на д. Сербы, сделать проход, прорваться на дорогу Эмильчино — Сербы и атаковать последний пункт с севера; командиру батареи, продолжая одним взводом стрельбу по д. Сербы и батарее противника, другой взвод выдвинуть на левый берег р. Бересток и губительным огнем поддержать атаку двух эскадронов 21-го полка.

Задача, поставленная этим двум эскадронам, была выполнена успешно. Комбриг решил, что настал момент для общей атаки всей бригады — 6 эскадронов с фронта атаковали проволочные заграждения. Атака затруднялась условиями местности, препятствовавшими движению кавалерии и не позволившими продвинуться за частями пулеметным тачанкам.

Но противник, потрясенный развернувшейся перед ним конной массой, забыв о солидных проволочных заграждениях, не использовав ни силы своего огня, ни своих резервов, частично сдался в плен, частично же, бросая обозы и оружие, обратился в бегство и рассеялся по лесу.

Преследующие эскадроны нанесли полякам весьма чувствительные потери и захватили в полном составе гаубичную батарею, которую сразу же обратили против неприятеля.

В 18 часов рассеянные части противника сгруппировались в районе д. Катериновка — Кука и перешли в энергичную в контратаку, стремясь обойти д. Сербы с востока. Красные части, оказывая сопротивление, оставили Сербы.

Помощник комбрига с двумя эскадронами, услышав бой в расположении своей бригады, остановил преследование отдельных групп противника и, развернув эскадроны, на быстром аллюре вернулся назад. Он подоспел как раз в наиболее тяжелый момент боя и лихой атакой в тыл и фланг противника, при поддержке одного орудия, отбитого у противника (три орудия вследствие поломки моста эвакуировать не удалось, но замки с них были сняты), внес в ряды противника панику и остановил его наступление.

Поляки всю ночь производили усиленные перегруппировки, решив с рассветом перейти в наступление и оттеснить 4-ю кавалерийскую дивизию. Но последняя предупредила противника и сама нанесла ему удар. Поляки в беспорядке начали отходить на юг и юго-запад.

Части 2-й бригады вернули оставленные 3 орудия и заняли всю укрепленную полосу до корч. Гутка, преследуя бегущих и захватывая трофеи.

В ходе операции части 4-й кавалерийской дивизии 24—25 июня сражались с 6-ю пехотными полками (7-й, 8-й, 9-й, 12-й, 16-й и 20-й) 3-й и 6-й пехотных дивизий и 3-мя полками кавалерии (9-й гусарский, 3-й уланский и 11-й улано-гренадерский) противника, общей численностью до 12 тыс. человек.

В результате боя противник потерял: зарубленными свыше 500 человек, захваченными в плен свыше 500 человек, 7 орудий (из них четыре 122-мм гаубицы), 36 пулеметов, массу винтовок, патронов и прочей военной добычи.

Операция 4-й кавалерийской дивизии (и прежде всего ее 2-й бригады) является выдающимся примером удачного действия конницы по прорыву укрепленной обороны противника. Причем моральное воздействие атаки конных масс на расстроенную пехоту противника, находящуюся даже в сильно укрепленных окопах, опутанных проволокой, было настолько велико, что решило участь всей операции.

Еще одной показательной операцией 1-й Конной армии на польском фронте является Ровенская операция.

После овладения Новоград-Волынском Конная армия к вечеру 28 июня по приказу командарма № 080/оп. вышла на линию р. Корчик с целью обеспечения за собой левого берега р. Случь. Выход на указанную линию встретил упорное сопротивление со стороны противника, пытавшегося обосноваться на р. Корчик. На левом фланге армии боев не было.

29, 30 июня и 1 июля армия оставалась в занимаемом районе, приводя себя и свой конский состав в порядок.

С утра 1 июля противник силой до 2 пехотных и 2 кавалерийских полков при поддержке броневиков перешел в наступление со стороны Межиричи по шоссе на м. Корец. 4-я кавалерийская дивизия при поддержке 1-й бригады 6-й кавалерийской дивизии до глубокой ночи вела упорный бой с наседавшим противником. Понеся большие потери, противник в панике отступил на Гоща (на р. Горынь).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука