Читаем Элитные части РККА в огне Гражданской войны полностью

Операция на р. Уж и под Новоград-Волынском затянулась вследствие специфических условий характера местности. Лесисто-болотистый район, изрезанный болотистыми долинами, реками и ручьями, не давал кавалерии возможности использовать элемент внезапности. Район для действий конницы был сильно затруднен и, наоборот, способствовал обороне поляков, особенно на реках Уж, Уборть и Случь.

Решающее значение под Новоград-Волынском имело обходное движение ударной группы в составе двух дивизий, которые в результате решили участь новоград-волынского боя.

Бои на р. Уж у Новоград-Волынска продолжались непрерывно в течение 9 дней. Боевые действия зачастую происходили в течение дня и ночи.

Большой тактический и оперативный интерес представляет и атака частями 2-й бригады 4-й кавалерийской дивизии 1-й Конной армии польских укрепленных позиций.

Так, в ходе Советско-польской войны совершая житомирский рейд, 1-я Конная армия, нанеся поражение польской 3-й армии и разорвав ее тактическую связь с 6-й армией, 21 июня 1920 г., после упорных боев, вышла на линию д. Белка, Баскаки (14-я кавалерийская дивизия), Расно, Неделище, Бараши (4-я кавалерийская дивизия), Бобрида, Киянка, Киселевка (11-я кавалерийская дивизия) и колония Гринтал, д. д. Янишевка, Новорудня, Соколов, Курно (6-я кавалерийская дивизия).

Противник, отходя под ударами Красной армии, решил обязательно удержать в своих руках плацдарм на правом берегу р. Случ, укрепленный еще в годы Первой мировой войны по линии м. Олевск — Эмильчино — г. Новоград-Волынск. Укрепления перед фронтом 1-й Конной армии состояли из окопов полного профиля с козырьками, имели сеть ходов сообщения и, кроме того, имели две полосы проволочных заграждений — каждая в 6 рядов кольев (местами, особенно вблизи р. Случь и на лесных участках, число рядов кольев доходило до 10 и более), дороги прикрывались рогатками.

Местность в этом районе была покрыта полосами сплошного леса, почва болотистая, причем во многих местах протекали речки и ручьи. Дорог мало—и они в основном лесные и проселочные, а наиболее удобной для движения была дорога Олевск — Новоград-Волынск.

Таким образом, тактические преимущества в деле обороны этого боевого участка были на стороне противника. Так как польские части, понеся поражение перед фронтом красной 12-й армии у ст. и м. Коростень, не рискуя отходить на запад в болотистый район Полесья, совершали фланговый марш к Новоград-Волынску, командарм 1-й Конной распорядился немедленно атаковать противника — с целью помешать его маршу, не допустить переправы через р. Случь и на его плечах выйти на левый берег. 14-я кавалерийская дивизия, находящаяся в резерве, прикрывала правый фланг армии, 4-я кавалерийская дивизия должна была нанести решительный удар и направлении на м. Эмильчино, а 11-я и 6-я кавалерийские дивизии, уничтожив живую силу противника, должны были захватить г. Новоград-Волынск.

К выполнению этого приказа конармейцы приступили лишь 22 июня, но и 23 июня части армии, несмотря на все усилия, не достигли решительных результатов. Вследствие ожесточенных контратак польских пехотных частей они вынуждены были вернуться в исходное положение.

Решающими днями стали 24—25 июня, в ходе которых противник был смят и бежал, оставляя пленных и военное имущество. Г. Новоград-Волынск был занят, и 1-я Конная армия к 26 июня форсировала р. Случь на всем своем фронте.

В этих боях особенно отличилась 2-я бригада 4-й кавалерийской дивизии.

К этому времени части дивизии вышли на линию Мокляновский хутор — Кулеши — Цецилевка. Артиллерия, состоявшая из конного артиллерийского дивизиона, побатарейно была распределена между бригадами (в каждой батарее по 4 трехдюймовых орудия).

24 июня 1 -я и 3-я бригады начали наступление на мест. Эмильчино. Поляки, имевшие сильную артиллерию, открыли ураганный огонь, нанося красным потери. Попытавшийся атаковать мест. Эмильчино авангард наткнулся на укрепления и, не достигнув результатов, вынужден был спешиться и завязать стрелковый бой.

Начдив отказался от мысли атаковать мест. Эмильчино в лоб и выслал усиленную разведку для рекогносцировки более удобных подступов — они были обнаружены северо-восточнее местечка на большой дороге, где вместо проволоки были расставлены рогатки и где наблюдение противника не отличалось большой бдительностью. Было решено вести демонстративное наступление на мест. Эмильчино с фронта (авангард, усиленный 23-м кавалерийским полком при поддержке двух батарей) и атаковать противника во фланг с севера в конном строю — частями 1-й бригады.

Совершив обходное движение по лесу, 1 -я бригада вышла на шоссе.

Энергичные действия 3-й бригады, сильный артиллерийский огонь красных батарей (заставивший замолчать некоторые батареи противника), а также обход 1 -й бригады внесли в ряды поляков замешательство. Этим воспользовалась 1-я бригада, бросившаяся в атаку в конном строю, разбрасывая рогатки. Противник бежал.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука