Читаем Элитные части РККА в огне Гражданской войны полностью

Поляки к этому времени уже прочно закрепились на р. Уж с плацдармом правому берегу р. Уж. Также хорошо был укреплен и Новоград-Волынск, в особенности его восточная окраина. Накануне новоград-волынские укрепления осматривал сам Ю. Пилсудский и установил, что укрепления построены правильно. Нужно отметить, что поляки в районе Коростеня против 12-й армии оставили минимальное количество войск и обратили большое внимание на оборону рек Уж и Случь. Главной их задачей было не дать Конной, своему главному оппоненту, возможности продвижения на запад.

С утра 19 июня на всем фронте 1-й Конной армии шел бой передовых частей. К исходу дня завязался ожесточенный бой в лесном массиве на фронте Сушки, Нецелище, Симоны, Крапивна.

В результате боя за 19 июня красные части на р. Уж успеха не имели и были вынуждены отойти в исходное положение.

В полевом штабе армии было получено донесение о том, что кавалерийской бригадой Котовского к исходу дня 19 июня занят Казатин. Командарм и РВС 1-й Конной армии решили с утра 20 июня возобновить наступление согласно приказу № 075/оп, т.е. нанести удар противнику на фронте Ушомир, Новоград-Волынск.

45-й стрелковой дивизии Якира было приказано в кратчайший срок выйти на фронт Житомир, Бердичев, Казатин.

С рассветом 20 июня поляки предупредили 1-ю Конную армию и сами перешли в наступление. Завязался сильный бой, который длился весь день. В результате боя поляки потеснили Конную армию к востоку. Несмотря на то что Конная армия к этому времени имела уже опыт действий в лесисто-болотистой местности, в особенности при прорыве польского фронта, однако за 20 июня она, так же как и 19 июня, успеха не имела и к 23 часам 20 июня отошла в исходное положение на фронт сл. Писаревка, Горошки, Колония, ст. Буда, Соколов. Передовыми частями 4-й кавалерийской дивизии удерживались сл. Барановка и Суховоля, 11-я же кавалерийская дивизия всю ночь на 21 июня удерживала в своих руках д. Киянка. Поляки наступали на Конную армию и в ночь на 21 июня До утра 21 июня шел сильный ночной бой, на некоторых участках красные сторожевые части были потеснены к востоку. 21 июня Конная армия вновь перешла по всему фронту в наступление, сбила противника и отбросила его до р. Уж.

На переправах через р. Уж поляки оказывали сильное сопротивление. 21 июня Конной армии удалось сбить поляков с занимаемых позиций, благодаря чему они вынуждены были очистить правый берег р. Уж и перейти на левый берег. К исходу дня в полевом штабе 1-й Конной армии было получено известие о том, что 21 июня частями 12-й армии занят Коростень.

В связи с этим Буденный, чтобы не дать возможности полякам безнаказанно отойти за р. Случь в районе Цвиля Малая, Новоград-Волынск, отдает приказ № 077/оп, в котором ставит дивизиям задачу «сбить противника на р. Уж и форсировать р. Случь на участке Цвиля Малая, Городище, Новоград-Волынск». С рассветом 22 июня части Конной армии приступили к выполнению приказа № 077/оп.

Бой на р. Уж продолжался целый день, и только к исходу 22 июня буденновским частям удалось сбить поляков с р. Уж. 4-я кавалерийская дивизия в этот день ходила в атаку в конном строю на 3-ю дивизию легионеров и почти целиком вырубила 9-й пехотный полк.

34-й кавалерийский полк 6-й кавалерийской дивизии в этот же день в конной атаке в районе Яблоное уничтожил 2 польских батальона пехоты. В этот день в полевой штаб поступило много пленных и трофеев в виде пулеметов и артиллерийской батареи.

23 июня 1-я Конная армия вновь начала большой бой с противником и стала теснить поляков с целью форсировать р. Случь. Поляки оказывали упорное сопротивление, но несмотря на это, 3-я бригада 6-й кавалерийской дивизии переправилась у Александровки через р. Горынь и в 15 часов ворвалась в Новоград-Волынск. Однако ввиду малочисленности советских войск на левом берегу р. Случь и вследствие сильного артиллерийского огня поляков эта бригада была вынуждена оставить город и отойти на 3 версты к востоку от него.

За 23 июня под натиском частей 1-й Конной армии поляки были вынуждены очистить правый берег р. Случь. Частям Конной армии на р. Уж и на р. Случь пришлось вести бой, действуя как в конных, так и в пеших строях. Поляки имели сильные проволочные заграждения, окопы полного профиля, оставшиеся еще со времен Первой мировой войны. Причем укрепления были обновлены и развиты.

24 июня 4-я кавалерийская дивизия, действовавшая на правом фланге Конной армии, к исходу дня заняла Емильчин, захватив в плен 500 человек пехотинцев, 7 орудий и 36 пулеметов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука