Читаем Элитные части РККА в огне Гражданской войны полностью

27 июня был отдан оперативный приказ, в котором группе Жлобы было приказано разбить Донской корпус противника, захватить Мелитополь и взорвать железную дорогу к югу от Мелитополя. Но высшее красное командование очень торопилось с выполнением этого приказа, и потому корпус не успел как следует сосредоточиться и установить тесную и прочную связь со всеми частями группы. Управление корпуса было очень слабое. Штабная работа ни в штабе корпуса, ни в штабе дивизий не была налажена. Связь почти отсутствовала, пользование технической связью не было в обычае у соединения. Приказы писались хотя и коротко, но не ясно. Большинство начальников отличались личной отвагой, были отличными рубаками, но с управлением частей в бою были почти не знакомы и в боевой обстановке разбирались слабо. В бою части были предоставлены собственной инициативе. Красноармейцы были хотя и храбры, но слабо обучены. Советские источники отмечали один пагубный недостаток, присущий не только корпусу Жлобы, но и остальной красной коннице, — она была обучена и склонна к нападению на тылы и обозы противника. Это рождало стремление к грабежу и наживе в ущерб боевой операции.

Артиллерия также была не в почете, и в корпусе ей пользовались мало. Благодаря склонности самого Жлобы к автомобилизму, корпус был натаскан на совместных действиях с бронемашинами, игравшими в соединении роль разведчиков.

Из-за недостатка лошадей 3-й, 5-й и 6-й кавалерийские полки были спешены и состояли из сборных команд. Предполагалось пополниться конским составом в ходе наступления. Поэтому эти спешенные люди смотрели на себя как на конницу и стрелковую службу исполняли очень плохо.

Слабым местом корпуса был и обоз: не только комсостав, но и многие красноармейцы имели по несколько заводных лошадей при тачанках, что сильно обременяло тыл. Обоз был сборный, имелись вьюки, тачанки, повозки и даже вьючные верблюды. Именно мчащиеся по полю верблюды без вьюков первые возвестили о неудаче операции.

Днем 28 июня в штаб корпуса прибыл член РВС 13-й армии с приказанием немедленно начать наступление. Группа была еще не готова к наступлению: не все части сосредоточились, связь с ними не была установлена — причем штаб корпуса к моменту начала операции не смог найти 2-ю дивизию имени Блинова и ей не был вручен соответствующий приказ.

Наступление началось.

2-й кавалерийской дивизии было предписано двигаться на д. Верхний-Токмак, а 1 -й кавалерийской дивизии — вдоль железной дороги Цареконстантиновка — Верхний Токмак.

2-я кавалерийская дивизия столкнулась с частями белого 7-го пехотного полка, который при поддержке Гундоровского офицерского полка завязал упорный бой, очень скоро перешедший в рукопашною схватку. В результате ожесточенного боя красные взяли около 300 человек пленных.

Первая удача сильно подняла дух конного корпуса. Обнаружилась и 2-я кавалерийская дивизия Блинова. 29 июня у Гнаденфельда она вступила в бой. Во время этого боя впервые сказалось влияние белой авиации — большая эскадрилья атаковала обе передовые дивизии и забросала их бомбами. Не привыкшие быстро перестраиваться, 1-я кавалерийская дивизия и 2-я кавалерийская дивизия Блинова сбиваются в тучу и становятся жертвой авиаторов. Дивизии потеряли до 500 коней.

В этот день конники Жлобы прошли лишь 15 верст.

Более того, день 30 июня также был потерян — корпус стоял на месте из боязни подвергнуться новой воздушной атаке. Красные кавалеристы решили передвигаться исключительно ночью.

В течение 1 июля днем корпус также стоял на месте, и соприкосновения с белыми не было.

Получив напоминание из штаба армии о движении на Мелитополь, комкор 1 июля отдал приказ № 445, в котором указывается цель действий его соединения. И в течение ночи с 1 на 2 июля корпус двинулся вперед. 2-я кавалерийская дивизия завязала бой у Прангенау и Лихтефельда. Остальные соединения также вели бои местного значения.

Благодаря очень мед ленному движению корпуса белому командованию удалось перебросить на подводах к опасному участку часть сил Корниловской ударной дивизии и отряда генерала Ангуладзе. Появившиеся в 10 часов на северовосточной окраине д. Лихтефельд 2 броневика, а также огонь белой артиллерии создали панику в частях 2-й кавалерийской дивизии. Началась деморализация этого соединения.

Выйдя на возвышенность между Лихтефельдом и Рикенау, дивизия наскочила на белую пехоту. 2-я кавалерийская дивизия Блинова также в беспорядке устремилась в северозападном направлении.

Это был переломный момент операции.

1 -я кавалерийская дивизия на высотах севернее Лихтефельда была встречена артиллерийским огнем и контратакой белых. Дивизия также пришла в беспорядок.

Здесь необходимо отметить, что если в пехоте сравнительно легко остановить панику, т.к. пехотинец далеко не убежит, то угнаться за зараженной паникой конницей очень трудно. Поэтому чрезвычайно важно было с самого начала возникновения паники взять управление в твердые руки. Управление в конном корпусе и в более благоприятной обстановке было не на высоте.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука