Читаем Элитные части РККА в огне Гражданской войны полностью

Прорвавшись между Тигервейде и Рикенау, части конного корпуса вынеслись на высоты северо-западнее Рикенау. Здесь они были обстреляны артиллерийским огнем со стороны Александерволь, а также со стороны 2 бронепоездов и сгруппировались по балкам. Попытки наладить управление успехом не увенчались.

Попытавшись прорваться между бронепоездов, большая часть корпуса Жлобы была расстреляна артиллерийским огнем и, побросав обозы и орудия, хотя и прорвалась, но с крупными потерями.

При этом часть красной конницы смешалась с белыми обозами и, увлекшись жаждой наживы, столпилась у них, образовав настолько однородную и компактную массу, что бронепоезда, боясь поразить своих, прекратили стрельбу. В это время вновь появилась большая эскадрилья аэропланов Русской армии, которая, снизившись, в упор расстреливала и забрасывала бомбами красных мародеров. Части Жлобы потеряли всю оставшуюся материальную часть.

Главные причины неудачи были следующие.

1) Слабое руководство конным корпусом. Несмотря на то, что на Северном Кавказе Жлоба зарекомендовал себя как смелый и опытный кавалерийский начальник, специалист по работе в тылах деникинских войск, в Северной Таврии он оказался не на высоте, полностью выпустив управление из своих рук. Способностей быстро принимать решения и столь же быстро приводить их в исполнение у него не было.

2) Несмотря на то что костяком группы, двигавшейся на Мелитополь, была конница, ее тактическая самостоятельность обеспечена не была — коннице, двигающейся в тыл, был подчинен пехотный боевой участок, а 40-я стрелковая дивизия и группа Упраформа 1-й конной армии участия в бою не принимали.

3) Наличие обоза, сильно стеснявшего движение корпуса.

4) Крайне осторожные действия красной конницы, неумело использующей имеющиеся технические средства — орудия и пулеметы.

5) Возможно, самая важная причина — блестящие действия авиации Русской армии П.Н. Врангеля, действия которой имели не только тактическое, но и оперативное значение.

Так закончился неудачный набег красных на Мелитополь, на который их командование возлагало такие большие надежды. Возможно, правы были советские военные специалисты, отмечавшие, что в случае успеха операции не только врангелевский фронт мог быть ликвидирован на 2—3 месяца раньше, но и противостояние с Польшей имело бы совсем другой результат.

Червонные казаки в боях за Черный остров

Червонные казачьи части и соединения начали формироваться правительством Украинской Народной Республики Советов со столицей в Харькове в противовес войскам Украинской Народной Республики (УНР) со столицей в Киеве. В дальнейшем червонные казачьи части стали одной из наиболее эффективных частей РККА, отлично зарекомендовав себя в Гражданской войне. Формирование воинских частей и подразделений Червонного казачества проводилось одновременно с Красной гвардией.

В январе 1918 г. были сформированы 3-й Червонный полк в г. Кременчуге, 1 -й Пролетарский полк Харьковского паровозостроительного завода, 1-й Рабоче-Крестьянский полк, 1-й Пролетарский пулеметный полк, 1-й Партизанский полк, 1-й Инженерный Рабоче-Крестьянский полк.

20 января (2 февраля) 1918 г. Народный секретариат издал Декрет об организации народной революционно-социалистической армии — Червонного казачества. Декретом были установлены добровольческий принцип комплектования и классовая рабоче-крестьянская основа новой армии. Вслед за Харьковом отряды Червонного казачества были сформированы в населенных пунктах Харьковской и Полтавской губерний, в Полтаве, Киеве. 23 февраля штаб Красного казачества был открыт в Одессе.

Уже с середины декабря 1918 г. 1-й конный полк Червонного казачества в составе Украинского фронта участвовал в боях с Действующей армией УНР.

В июле — августе 1919 г. 1-й конный полк Червонного казачества был развёрнут в 1-ю конную бригаду Червонного казачества, которая в сентябре вошла в состав вновь сформированной конной дивизии (с декабря 1919 г. — 8-я конная дивизия Червонного казачества) под командованием Примакова.

В сентябре 1920 г. была сформирована 17-я кавалерийская дивизия Червонного казачества, а в октябре 1920 г. дивизии были объединены в 1-й конный корпус Червонного казачества Юго-Западного фронта.

В июле 1920 г. 8-я червонная казачья дивизия входила в состав 14-й армии и оперировала в районе городов Хмельника, Литина и Летичева.

Обстановка на фронте армий, действовавших против поляков, к этому времени сложилась так, что левый фланг противника был оттеснен 1-й Конной армией и войсками Западного фронта, а правый резко выдавался вперед и держался, опираясь на укрепленные позиции по р. Иква и Буг.

Попытки частей 14-й армии сбить противника с этих позиций не привели к желаемым результатам, и перед армейским командованием встал вопрос о том, как заставить поляков отступить.

Группа польских войск, действовавших в этом районе, базировалась на железную дорогу Волочиск—Проскуров—Комаровка, причем в г. Черный Остров находилось армейское интендантство, а в г. Проскурове — штаб армии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука