Читаем Encyclopedia of Russian History полностью

The coincidence of a liberal, reformist government in Russia under Alexander II (1856-1881) and the U.S. Civil War formed an even closer bond, resulting in Russian naval squadrons visiting New York and San Francisco in 1863 to demonstrate support for the North. Their presence may have been influential in restraining France and Britain from more overt support of the Confederacy, thus ensuring Union victory. The aftermath witnessed several much-publicized exchange visits that included that of Assistant Secretary of the Navy Gus-tavus Fox to Russia in 1866 and Grand Duke Alexis hunting buffalo in Nebraska and Colorado with George Armstrong Custer and William (Buffalo Bill) Cody in early 1872. These visits may have marked the peak of the unlikely friendship of autocratic Russia with republican America.

In the cultural arena there were at first relatively few direct contacts, despite a Russian fascination with the works of James Fenimore Cooper, Washington Irving, and Harriet Beecher Stowe. Later in the century, Americans reciprocated with an appreciation of Ivan Turgenev, Fyodor Dos-toyevsky, and especially Leo Tolstoy, whose works produced in America a veritable craze for things Russian. This was accompanied by renewed Russian interest in American life as portrayed in stories of Mark Twain and the art of Frederic Remington, among others. Russia’s amerikanizm (obsession with American models for society and technological advance) was demonstrated especially by the adoption of Hiram Berdan’s rifle design for the Russian army and the considerable Russian presence at the Chicago World’s Fair (Columbian Exposition) in 1893.

American companies, primarily Singer and International Harvester, served the Russian quest for modernization in exchange for monopolistic rights and independent factories. By 1914 they numbered among the very largest private concerns in Russia, employing more than thirty thousand each. New York Life Insurance Company, dominating that sector in Russia, was reported to be the largest holder of Russian stocks. Westinghouse and the Crane (plumbing) businesses partnered to produce air brakes for the Trans-Siberian Railroad, launched in 1892. A result was that the manager of the RussENCYCLOPEDIA OF RUSSIAN HISTORY

Ronald Reagan and Mikhail Gorbachev confer during a walkabout in Red Square, near St. Basil’s Cathedral, May 31,

1998. ASSOCIATED PRESS. REPRODUCED BY PERMISSION.


ian enterprise, Charles R. Crane, became devoted to Russian culture and religion and promoted its appreciation in America by sponsoring lectures by the liberal historian Pavel Milyukov, endowing a chair at the University of Chicago, and financing tours of Russian choirs and other artistic groups through the United States. His advocacy of preserving the true Russian culture would continue through the Russian Revolution, civil war, and purges.

By the 1880s two major issues clouded the earlier harmony in relations. One was the Russian arrest and prosecution of political dissenters after the assassination of Alexander II in 1881 and the resulting Siberian exile system that George Kennan so eloquently depicted in a series of articles for American Mercury in the 1880s. This elicited considerable American sympathy for those Russians

1617


UNITED STATES, RELATIONS WITH

who were challenging the autocratic regime for their democratic and socialist causes and suffering at the hand of a police state. The other was Russian policy toward its Jewish population, which required the Jews to abide by strict limitations on activities, to emigrate, or to convert to another, more acceptable religion. Encouraged by American immigrant Jewish aid societies, many Russian Jews departed for the United States in the late nineteenth and early twentieth centuries. These factors not only produced a generally negative opinion of religious and political rights in Russia, but also resulted in the abrogation of the Commercial Treaty of 1832. The agreement had stipulated that Americans would be assured the same rights in Russia as Russians, but Russia took this to mean that American Jews could only have the same restricted rights as Russian Jews. The Russian effort to alleviate the problem by denying entry visas to American Jews on grounds of religion only aggravated the situation. After considerable debate, the U.S. Senate formally abrogated the treaty in 1912, but this had practically no effect on commerce between the two countries.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука