Читаем Encyclopedia of Russian History полностью

That achievement was soon diminished by postwar conflict. The Red Army’s occupation of a large part of Central Europe, and the agreements (Yalta and Potsdam) granting Soviet control of much of the area, resulted in a line across Europe, designated by Winston Churchill as the “Iron Curtain.” Instability across Europe and in the former colonial regions aggravated the divisions and produced a series of political and military conflicts: the Berlin blockade (1948-1949), Communist seizures of power in Czechoslovakia and Hungary, and the Korean War (1950-1953). Western Europe, fortunately, was stabilized by the Marshall Plan (1948) and the establishment of NATO (1949). The postwar period was still dominated by a risky and unpredictable arms race escalating into enormous productions of nuclear, biological, and other weapons of mass destruction. Fortunately, saner heads prevailed on both sides and resulted in the post-Stalin “spirit of Camp David” (Khrushchev and Eisenhower summit meetings). One important result of Khrushchev’s “peaceful coexistence” was the inauguration of cultural exchanges between the United States and the Soviet Union in the 1950s that would continue without interruption and expand.

Unfortunately, additional frictions-the U-2 spy plane incident (1960), building of the Berlin wall (1961), the Cuban missile crisis (1962), Soviet suppression of the Czechoslovak “socialism with a human face” (1968), repression of internal dissent, the Vietnam War, the Soviet invasion of Afghanistan (1979), and the Korean Airliner incident (1983)-kept the Cold War alive into the 1980s. The Brezhnev-era d?tente, however, had produced a number of softer, more realistic policies that led to expanded exchanges, arms limitations talks, additional Soviet-American summit meetings, and limited emigration of Jews and other voices of Soviet dissent.

Throughout the Cold War, mutual respect prevailed in regard to cultural and scientific achievements, creating pressure in both countries for more communication and efforts at understanding. This culminated in the Gorbachev-era relaxations of the once officially closed society. The rewriting of distorted history, the opening of archives, the liberation of Eastern Europe, the unification of Germany, and, finally, the breakup of the Soviet Union and the collapse of Communism seemed to herald the end of the Cold War and the beginning of a new era in Soviet-American relations. This conclusion, however, is clouded by an unfinished and indistinct search for new identity and purpose in both countries.

ENCYCLOPEDIA OF RUSSIAN HISTORY


See also: ALASKA; ALLIED INTERVENTION; ARMS CONTROL; COLD WAR; CUBAN MISSILE CRISIS; D?TENTE; GRAND ALLIANCE; JEWS; U-2 SPY PLANE INCIDENT; WORLD WAR I; WORLD WAR II

BIBLIOGRAPHY

Allen, Robert V. (1988). Russia Looks to America: The View to 1917. Washington, DC: Library of Congress. Bohlen, Charles E. (1973). Witness to History, 1929-1969. New York: Norton. Bolkhovitinov, Nikolai. (1975). The Beginnings of Russian-American Relations, 1775-1815, tr. Elena Levin. Cambridge, MA: Harvard University Press. Dukes, Paul. (2000). The Superpowers: A Short History. London: Routledge. Foglesong, David S. (1995). America’s Secret War Against Bolshevism: U. S. Intervention in the Russian Civil War, 1917-1920. Chapel Hill: University of North Carolina Press. Gaddis, John Lewis. (1978). Russia, the Soviet Union and the United States: An Interpretive History. New York: John Wiley and Sons. Gaddis, John Lewis. (1997). We Now Know: Rethinking Cold War History. New York: Oxford University Press. Hoff Wilson, Joan. (1974). Ideology and Economics: U S. Relations with the Soviet Union, 1918-1933. Columbia: University of Missouri Press. Kennan, George F. (1956, 1958). Soviet-American Relations, 1917-1920. 2 vols. Princeton, NJ: Princeton University Press. Kennan, George F. (1961). Russia and the West under Lenin and Stalin. Boston: Little, Brown. LaFeber, Walter. (1997). America, Russia, and the Cold War, 1945-1996. New York: McGraw-Hill. Laserson, Max M. (1962). The American Impact on Russia, 1784-1917: Diplomatic and Ideological. New York: Collier. Saul, Norman E. (1991). Distant Friends: The United States and Russia, 1763-1867. Lawrence: University of Press Kansas. Saul, Norman E. (1996). Concord and Conflict: The United States and Russia, 1867-1914. Lawrence: University Press of Kansas. Williams, Robert C. (1980). Russian Art and American Money, 1900-1940. Cambridge, MA: Harvard University Press. Williams, William Appleman. (1952). American-Russian Relations, 1781-1947. New York: Rinehart.

NORMAN E. SAUL


1619


UNITY (MEDVED) PARTY

UNITY (MEDVED) PARTY

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука