Энергетика истории. Этнополитическое исследование. Теория этногенеза

В фазе подъёма производство и занятость повышаются. По мере оживления экономика может достигнуть полной занятости, когда общественное производство реализует все свои возможности. Это уже фаза процветания. За ней следует фаза спада, когда производство и занятость сокращаются. Наконец спад производства достигает достаточно больших масштабов, и падение приостанавливается. Производство какое-то время пребывает на низком уровне без дальнейшего падения или заметного роста, – это фаза депрессии. Через некоторое время в экономике наступает оживление, и производство вновь начинает расти, – цикл повторяется.

Рис. 4

Существует масса теорий, объясняющих данное явление. Их можно разделить на две категории – чисто экономические и внешние. Внешние теории усматривают причины экономического цикла в различных факторах, лежащих за пределами экономической системы. Наиболее известные внешние теории следующие: теория нововведений, объясняющая цикл появлением и использованием в производстве важных научно-технических открытий и изобретений (таких, например, как железные дороги); психологическая теория, рассматривающая цикл как следствие охватывающих людей волн пессимистического и оптимистического настроения; те согласно которой циклы происходят из-за появления пят солнце; теории, объясняющие цикл политическими событиями, войнами и революциями, открытиями золотых месторождений, новых земель, ростом населения и его миграциями.

Из экономических теорий упомянем теорию колебания инвестиций; денежную теорию, объясняющую цикл неравномерным расширением и сжатием денежной массы, кредита; теория недопотребления и т. д. Разбор и оспаривание всех этих теорий не входит в нашу задачу. Выскажем лишь несколько общих замечаний. Все чисто экономические теории неизбежно односторонни, – все они рассматривают лишь различные аспекты одного и того же процесса. И сами экономисты это давно заметили. Как отмечал Митчелл, при всём различии позиций «исследователи экономических циклов отличаются друг от друга не столько принципиально, сколько тем, на что они обращают преимущественное внимание». «Теоретики, разделяющие кейнсианские взгляды, акцентируют внимание на колебаниях платёжеспособного спроса, сторонники неоклассической школы – на факторах предложения. Если первые анализируют динамику инвестиций, то вторые – движение заработной платы. Практически и те и другие рассматривают соотношения между объёмом производства и накоплением»[34]. «Фактически в обоих случаях речь идёт о взаимодействии потоков и запасов в результате нарушения равновесной пропорции между ними. Для неокейнсианцев это означает, в первую очередь, неравновесие в накопленных запасах основного капитала, для неоклассиков – неравновесие в потоке используемого живого труда»[35].

Учёные-экономисты до странности склонны забывать ту простую истину, что центральное место в экономике занимают всё-таки люди, которые выступают в ней в обеих главных ролях – производителей и потребителей. Экономические процессы протекают в различных людских сообществах со своими взглядами на должное и справедливое, со своими вкусами и потребностями. Вместо этих живых людей и сообществ, оригинальных в каждом конкретном случае, учёные предпочитают оперировать с абстракциями, вроде какого-нибудь «экономического человека» или всяких «вечных законов», и относятся к этим абстракциям собственного изготовления как к высшей реальности.

Процессы производства и потребления прямо определяются качествами, присущими живым людям, задействованным в этих процессах, – их физическими, психологическими, культурными особенностями: силой, здоровьем, выносливостью, степенью их стремления к производительному труду и желания потреблять, предпринимательской активностью. Если мы ищем не условного, а сущностного объяснения явлений общественной (в том числе экономической) жизни, нужно обратиться к этому источнику.

Для наших целей необходимо взять достаточно большие циклы, во-первых, потому, что на их примере яснее проявляется суть дела; во-вторых, потому, что они гораздо меньше зависят от разных случайных обстоятельств, чем малые. Именно таковы «большие циклы конъюнктуры» Кондратьева. Русский учёный Николай Кондратьев в 20-х годах XX века выдвинул идею и убедительно показал, что существуют большие экономические циклы, охватывающие период от 45 до 60 лет. Он обосновал своё утверждение обширным фактическим материалом, полученным на основе анализа динамики экономического развития ведущих стран Европы и США.