Энергия жизни

Можно сколь угодно доказательно говорить о его пагубности. Можно показать эту пагубность научно, с помощью психоаналитиков. Это, конечно, важно, но не является главным. Главное понять - какова альтернатива. Но в качестве альтернативы ничего в голову не приходит. Да и кому должно приходить, если словно закон установилась эта практика почти во всех странах.

Но если дедушка Анастасии первым заговорил об этом вопросе, если он знаком с работой подобных современному законотворческому собранию на протяжении тысячелетий, возможно, он сможет предложить альтернативу. И я спросил:

- А вы могли бы предложить свой вариант выборов и последующей организации работы законодателей?

В ответ услышал следующее:

- О самих выборах говорить бессмысленно, пока не будут изменены условия работы и быта депутатов.

- А каковы, по вашему мнению, должны быть их условия работы и быта?

- Прежде всего депутатов необходимо хотя бы частично вывести из искусственного информационного поля. Обеспечить питанием, способным поддерживать полноценную работу мозга. Создать образ, пользующийся уважением в обществе, способный вести за собой каждого депутата.

- Что означает - создать образ?

- Судя по тому, как ты рассказывал о депутатах, их внешняя атрибутика говорит о том, что в народе бытует отрицательный образ чиновника вообще и депутата в частности.

- Да, в общем-то, в народе бытует отрицательный образ.

- Это очень плохо. Люди строят отрицательные мыслеформы по отношению к депутатам, следовательно, они фактически и создают их отрицательными. А образ - это сильнейшая, сконцентрированная энергия мыслей множества людей.

- А с чего люди должны думать о них положительно, если жизнь не улучшается?

- Вот видишь, и получился замкнутый круг. Выбираете вы каждый раз, вроде бы, лучших из людей, но, как только они выбраны, сразу определяете их как худших.

- Но как конкретно выйти из этого порочного круга?

- Лучшего способа, чем предложила Анастасия, не было в прошедшие пять тысяч лет и не предвидится в обозримом будущем.

- Что вы имеете в виду?

- Землю.

- Но она говорила, что нужно давать землю не менее одного гектара каждой желающей семье. Давать в пожизненное пользование для обустройства своего родового поместья. А про депутатов она ничего не говорила.

- Да, так. Каждой желающей семье. Но разве депутаты не имеют семей?

- Имеют.

- Так, может, и начать с них?

- Народ скажет: совсем обнаглели, льгот им мало.

- Народу объяснить необходимо, для кого это делается. Народу объяснить необходимо, в каком случае могут появиться законы, которых ждёт народ.

- А как им давать землю, на общих основаниях или льготных?

- На общих и не совсем. Каждый депутат должен получить не менее ста пятидесяти гектаров земли, на которых должно быть образовано поселение нового типа. Основанное на принципах, о которых говорила Анастасия. Из ста пятидесяти гектаров пожизненная собственность депутата может составлять один гектар, если у него семья небольшая и её увеличение не предвидится. Если у депутата есть дети, образовавшие свои семьи, и их дети хотят тоже обзавестись собственными поместьями, то необходимо выделить по гектару и на семьи детей. Таким образом, депутат в собственность может получить один гектар, три или пять в зависимости от величины его семьи.

- А куда остальные гектары? Вы же говорили о ста пятидесяти.

- Тридцать процентов остальных он может использовать для раздачи тому, кому пожелает. На оставшихся должны быть поселены люди из разных слоёв общества - военные, учёные, художники, предприниматели. Обязательно в каждом поселении один или два гектара должны быть предоставлены детям из детского дома, беженцам. Но в одном поселении не должна предоставляться земля двум депутатам.

- И что же? Если у каждого депутата будет своё родовое поместье, законы сразу улучшатся?

- Конечно, улучшатся. В стране появятся самые мудрые законы в мире.

- За счёт чего?